Ухвала суду № 51460593, 11.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/346/15

ун. № 759/4532/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Кононенко І.В.,

з участю прокурора Гаврильця В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080004943 від 24 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались, -

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.09.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований примусовий привід в судове засідання на 11.09.2015 року на 11 год 30 хв.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання 11.09.2015 року не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження. Ухвала суду про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 не була виконана, що підтверджується рапортом прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва Гаврильця В.М., на якого ухвалою суду покладено здійснення контролю за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу ОСОБА_2 до суду.

Захисник ОСОБА_1 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши рапорт прокурора та доповідку записку, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 був викликаний до суду в якості обвинуваченого у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, не з'явився до суду без поважних причин, не повідомив суду причин свого неприбуття, неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання не виконана, а тому суд, вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 7 ст. 42, ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлене прокурором Гаврильцем В.М. клопотання задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, привід в судове засідання на 23 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на слідчий відділ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва Гаврильцю В.М., для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя: