Справа № 727/3956/14-ц
Провадження № 2/727/1136/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Ярема Л.В.
при секретарі - Гуцул Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 17 травня 2007 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 002-25032-170507, згідно умов якого відповідачці було видано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит на придбання певного майна/послуг в сумі 1269 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі ставки 12 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідачка сплачує плату в розмірі 3,25 % в місяць. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 1269 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 16630052 від 17 травня 2007 року.
Відповідачка ОСОБА_1 умов кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 20 березня 2014 року за відповідачкою наявна заборгованість у сумі 1911 грн. 09 коп., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1287 грн. 60 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 77 грн. 97 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 545 грн. 52 коп.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді телеграмою, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 17 травня 2007 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 002-25032-170507 (а.с.7-8).
Згідно п.1.1. договору кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання майна (послуг) у сумі 1249 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку фактурі № 17.05/1 від 17 травня 2007 року та на оплату страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя» у розмірі 149 грн. 88 коп., що разом складають суму кредиту 1398 грн. 88 коп.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 16 травня 2008 року.
Згідно з п.2.3. договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік.
Відповідно до п.2.4. договору, проценти за користування кредитом нараховуються кредитором щомісячно в день, який відповідає укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.
Згідно п.2.5. кредитного договору, за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць.
Відповідно до п.3.7. договору, у разі порушення позичальником будь-якої з умов договору останній зобовязується, на вимогу кредитора та у терміни вказані кредитом, достроково виконати прийняті на себе зобовязання за цим договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим договором.
Однак відповідачка ОСОБА_1, систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку із чим станом на 20 березня 2014 року утворилась прострочена заборгованість по кредитному договору № 002-25032-170507 від 17 травня 2007 року у сумі 1911 грн. 09 коп., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1287 грн. 60 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 77 грн. 97 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 545 грн. 52 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 1911 грн. 09 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позовні вимоги задоволені.
На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1047, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 79, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-25032-170507 від 17 травня 2007 року в розмірі 1911 (одну тисячу девятсот одинадцять ) гривень 09 копійок на розрахунковий рахунок № 29096000694870, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА
Судове рішення № 51459290, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/3956/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: