Ухвала суду № 51458237, 23.09.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2075/15

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 вересня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и л а :

28 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку, ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту надано строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи копію вищевказаної ухвали апелянтом ОСОБА_1 отримано 14 серпня 2015 року, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (а. с. 60).

Станом на 23 вересня 2015 року апелянт із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду не звернувся.

Оскільки ухвала апеляційного суду від 30 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом виконана не була, заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його попуску апелянтом не подано, тому за вказаних обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали та апеляційну скаргу направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня винесення.

Суддя: Л. В. Нерушак