Ухвала суду № 51458119, 24.09.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

провадження 2во/712/71/15

справа № 712/562/15-ц

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді Кузьменко В.А..

при секретарі : Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.08.2015року про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.08.2015року про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2015роу відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив задоволити заяву з підстав викладених в ній.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання не з»явились, причин неявки суду не повідомили, належним чином були повідомлені по день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.08.2015року допущена описка по тексту ухвали, а саме в передостанньому абзаці описової частини ухвали суду, а саме в написанні слова «стому» і ця описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 серпня 2015року про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним: « У ході розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.04.2015року перелічені в судовому засіданні відповідачем та його представником ОСОБА_1 підстави для його скасування на думку суду не є доказами, які підлягають дослідженню судом та мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а тому суд вважає, що, відсутня правова сукупність підстав для перегляду заочного рішення. »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий: Кузьменко В.А.