Ухвала суду № 51454551, 14.08.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Другий примірник:

Справа № 628/2724/14-к.

Провадження №1-кс/628/238/14р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря - Наливайко О.С., прокурора Водолазького Б.М., захисника - ОСОБА_2, судового розпорядника ОСОБА_3, розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Куп'янськ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого останній раз за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2012 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст.. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; за ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2013 року ОСОБА_5 було скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та він направлений до кримінально-виконавчого закладу відкритого типу для відбуття покарання у вигляді обмеження волі, за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2014 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 24 дні,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 277 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Куп'янськ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 за погодженням прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 17 липня 2014 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 35 хв., більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи на ділянці не охоронюваної станційної колії «Карєр -8-й км.», 7-го км. ПК 6 перегону ст. Ківшарівка ст. Скоростний, державного Підприємства «Південна залізниця», Купянської міськради, Харківської області, поблизу сел. Ківшарівка з метою заволодіння чужим майном та реалізуючи виниклий у нього злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до зєднувальних стиків рейок, укладених в станційну колію «Карєр -8-й км.», після чого достовірно переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленим ним гайковим ріжковим ключем розміром 17х19 мм., субєктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючі діяти саме таким чином, умисно, таємно, діючи повторно з корисливих мотивів, для подальшої здачі на приймальний пункт металу, і отримання наживи, шляхом демонтажу, скоїв викрадення чужого майна, матеріалів верхньої будови колії, а саме: двох чотирьохотвірних накладок типу Р-65 та двох стикових болтів у зборі типу Р-65 у зборі, придатних до подальшої експлуатації, загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 198 від 31.07.2014 року, з урахуванням 10% зносу, станом на 17.07.2014 року складає 582 (пятсот вісімдесят два) гривень, 75 копійок, чим заподіяв майнову шкоду відокремленому підрозділу «Купянськ Вузлова дистанція колія» Державного підприємства «Південна Залізниця» на вказану суму. Після чого, викрадене майно з метою подальшого транспортування на приймальний пункт металів переніс в глибину лісного масиву на відстань приблизно 60-ти метрів від колії та сів відпочити, таким чином мав реальну можливість розпорядитись викраденим як своїм власним. Але на місці з викраденим о 12 год. 35 хв. був зупинений працівником міліції.

Крім цього, що 17 липня 2014 року, в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 35 хв., більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5, перебуваючи на ділянці не охоронюваної станційної колії «Карєр -8-й км.», 7-го км. ПК 6 перегону ст. Ківшарівка ст. Скоростний, державного Підприємства «Південна залізниця», Купянської міськради, Харківської області, поблизу сел. Ківшарівка з метою заволодіння чужим майном та реалізуючи виниклий у нього злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до зєднувальних стиків рейок, укладених в станційну колію «Карєр -8-й км.», після чого достовірно переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленим ним гайковим ріжковим ключем розміром 17х19 мм., субєктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючі діяти саме таким чином, таємно, з корисливих мотивів, для подальшої здачі на приймальний пункт металу, і отримання наживи, шляхом демонтажу, умисно пошкодив шляхи сполучення, скоївши з них викрадення матеріалів верхньої будови колії, а саме: двох чотирьохотвірних накладок типу Р-65 та двох стикових болтів у зборі типу Р-65 у зборі, що згідно висновку технічної експертизи №П04-06/4296 від 30.07.2014 року, не повинно допускатися, так як відповідно до вимог пункту 3.4.2 ЦП-0269, для нормальної роботи рейкових з'єднань необхідно забезпечувати щільне притиснення стикових накладок до рейок, без допущення просвітів під головки рейки та наявності стикових болтів з обох сторін накладок. Таким чином, умисні незаконні дії ОСОБА_5 могли призвести до розриву стику, відступу за рівнем в бік збільшення від норм утримання колії на залізобетонних шпалах і наявності наднормативних величин осідань (пункти 4.2.2. Та 4.2.3. Інструкції ЦП-0267). Як наслідок при проходженні рухомого складу створена загроза безпеці руху поїздів, аж до сходу рухомого складу з рейок.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що приблизно на початку липня місяця 2014 року в денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено, він займаючись пошуком склотари в сміттєвому баку, біля будинку побуту в сел. Ківшарівка м. Купянська Харківської області, знайшов ніж, який, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючі діяти саме таким чином привласнив та залишив собі, зберігаючи за місцем свого проживання, та час від часу незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу та використовуючи для власних потреб.

17 липня 2014 року о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_5, перебуваючи в лісі, на відстані 60-ти метрів, станційної колії «Карєр -8-й км.», 7-го км. ПК 6 перегону ст. Ківшарівка ст. Скоростний, державного Підприємства «Південна залізниця», Купянської міськради, Харківської області, поблизу сел. Ківшарівка, був виявлений працівниками міліції ЛВ на ст. Куп'янськ за вчинення крадіжки матеріалів верхньої будови колії. В ході розмови, ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно виклав з лівої внутрішньої кишені джинсової куртки, що знаходилась у нього в пакеті, ніж кустарного виробництва, який згодом був вилучений в ході огляду місця події та який згідно висновку експерта № Ку-Е-40 від 18.07.2014 року є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який ОСОБА_5 незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу та використовуючи для власних потреб.

Викладена вище інформація про вчинення кримінальних правопорушень була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і значиться під № 12014220710000234 та по ній проводиться досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень визначена за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 277 КК України (а.с.7-9).

07 червня 2014 року на підставі заяви потерпілого - начальника Купянськ Вузлової дистанції колії ОСОБА_6, показань представника потерпілого юрисконсульта Купянськ Вузлової дистанції колії ОСОБА_7, акту огляду колії та комісійним висновком працівників Купянськ Вузлової дистанції колії по матеріалам перевірки факту пошкодження обєкта залізничного транспорту від 17.07.14 р., показань свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9, довідки начальника СОГП Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10, в який вказується на те що громадянин ОСОБА_5 не являється зареєстрованим власником будь якої зброї; висновку товарознавчої експертизи №198 від 31.07.2014 року, висновку судово-криміналістичної експертизи №Ку-Е-40 від 18.07.2014 року, висновку судово-технічної експертизи №П04-06/4296 від 30.07.2014 року, та протоколів огляду речей від 21.07.14 р., 29.07.14 р. і 21.07.14 р., слідчим було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 277 КК України (а.с. 11-32).

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 дав слідчому показання про те, що він свою вину визнає, 17 липня 2014 р. близько 12.30 год. дійсно скоїв розкрадання двох накладок і болтів з залізничного шляху, яка стелиться біля лісу в сторону 8 км. від ст. Ківшарівка. Місце вибирав спонтанно, ключ і труба були заховані ним ще 2 роки тому, коли був на волі, не далеко від місця, де його 17.07.14 р. зупинили співробітники міліції. Підійшовши до рейкових з'єднань, озирнувся по сторонах, переконався, що його не хто не бачить і почав ключем і шматком труби одягнувши її на край ключа пробувати відкручувати болти, якими кріпилися металеві пластини на стиках шляху. Таким шляхом, на протязі пів години відкрутив всі два болта з гайками, Після чого зняв два металевих з'єднання з 4 наскрізними отворами і так як вони були важкі, по одній почав перетягувати від залізничної колії на відстані близько 40 метрів в глиб лісового масиву в бік сел. Ківшарівка, складаючи біля дерева. Перенісши частину викраденого повернувся за одною накладкою і коли ніс другу накладку до місця складування, в цей момент був зупинений працівниками міліції, пояснивши, що вищевказані металеві деталі викрав с залізничної колії. Через деякий час приїхала слідчо - оперативна група, запрошені двоє понятих в присутності яких, під час огляду місця події в присутності понятих витягнув з кишені своєї куртки, яка лежала в пакеті ніж, який знайшов на початку червня 2014 року в сміттєвому баку, біля будинку побуту сел. Ківшарівка і далі провів всіх присутніх на ділянку залізничної колії і показав місце де знімав накладки і болти. Працівниками міліції була оглянута колія, а все викрадене, ключ, шматок труби, мішок і ніж були вилучені в ЛВ на ст. Куп'янськ ( а.с.33-48).

Слідчий обґрунтовує необхідність задоволення клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середнього ступеня тяжкості та може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він ніде не зареєстрований, постійно мешкає фактично у різних місцях, схильний до бродяжництва, близьких родичів не має та контактні телефони відсутні, а тому виклик до слідчого підозрюваного здійснювався тільки особистим пошуком оперативних працівників, що підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженню матеріалами, що може завадити встановленню істини по даному кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів (а.с.6).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думки осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши докази, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 277 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, а саме - можливість переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення. Наявні у справі докази свідчать, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ним цих порушень, отже подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5, відомості про його особу, соціальні звязки та оточення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, те, що він раніше неодноразово судимий та підозрюється у вчиненні злочинів у період умовно-дострокового звільнення, ніде не зареєстрований і не немає постійного місця проживання , схильний до бродяжництва та може переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України та обставини вчинених кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. З урахуванням особи підозрюваного, його віку та стану здоров'я, майнового стану, обставин злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах розмірів передбачених п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, який передбачений для осіб підозрюваних чи обвинувачених у вчиненні злочинів середнього ступеня тяжкості.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193-197, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня затримання ОСОБА_5, тобто до 12 жовтня 2014 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України у розмірі - у розмірі - 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24360 грн..

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на такі реквізити: розрахунковий рахунок: 37318008000164 одержувач: ТУ ДСА у Харківській області; код ЄДРПОУ: 26281249; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, у призначенні платежу обов'язково повинно бути зазначено: слово "застава", номер судового рішення "справа за № 628/2724/14-к. провадження за №1-кс/628/238/14р." та прізвище, ім'я і по-батькові особи, за яку вноситься застава " Ніконов Володимир Миколайович".

Підозрюваний чи обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Демченко І.М.