Ухвала суду № 51454396, 07.08.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2641/14-к.

Провадження №1-кс/628/229/14р.

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря Наливайко О.С., прокурора Сіровицького Д.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013220370002459 від 09.11.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований і мешкає за адресою: м. Харків, бульвар Б.Хмельницького, гуртожиток № 30, к. № 106, раніше судимого: за вироком Печенізького районного суду Харківської області від 18.12.2012 року за ст.. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що будучи раніше судимим повторно вчинив аналогічний злочин за наступних обставин. Так, 04.09.2013 року приблизно о 18.00 год. в м. Купянську, Харківської області, він, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на футбольному полі, розташованому по вулиці Леніна, поблизу будинку № 42, на якому він грав в футбол в якості воротаря, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та з метою наживи, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung S 7500», який знаходився на землі біля футбольних воріт, що належить потерпілому ОСОБА_4, вартість якого згідно висновку експерта № 3929 від 09.12.2013 року становить 516 грн.. Заволодівши викраденим мобільним телефоном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Слідчий обґрунтовує необхідність задоволення клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_3 будучи раніше судимим повторно в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, яке є тяжким, з місця проживання зник і проведеними заходами місце його знаходження невідоме, у зв'язку з чим постановою слідчого від 23.07.2014 року він був оголошений у розшук, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_3 з метою ухилення від відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, зник з місця проживання та місце його перебування невідоме.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та дослідивши докази по даним матеріалам, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передах частиною шостою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді від 07.08.2014 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні не присутній, його місцеперебування суду достеменно невідоме, він оголошений слідчим у розшук та на даний час не затриманий, клопотання про застосування запобіжного заходу слід призначити до розгляду після затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання не пізніше тридцяти шести годин, відповідно до ст. 191 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в Куп`янському міськрайонному суді Харківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований і мешкає за адресою: м. Харків, бульвар Б.Хмельницького, гуртожиток № 30, к. № 106, після його затримання на виконання ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року, не пізніше 36 годин після затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Демченко І.М.