Ухвала суду № 51454304, 24.12.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4700/13-к.

Провадження №1-кс/628/373/13р.

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, провулок Бугорний, 5, раніше неодноразово судимого останній раз 30.11.2012 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст.. 185 .2 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року слідчий СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Куп`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що повторно, 17.07.2013 року близько 19.30 год. в м. Куп'янську, Харківської області, діючи з наміром, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, знаходячись на мосту, який проходить через річку Куп'янку, біля залізничної колії, поряд з вулицею Загреблянською, побачив потерпілого ОСОБА_5, який переходив міст і вів руками велосипед, після чого ОСОБА_3 здійснив напад на потерпілого, в ході якого наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_5, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи № 368-КП/13 від 23.07.2013 року тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в області нижніх повік обох очей та забійної рани в області правої надбрівної дуги, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та відкрито, шляхом ривку, заволодів велосипедом, марки «TIL -ВІКЕ», модель «MTB -26 VIKING», який належав ОСОБА_5, вартість якого згідно висновку експерта № 2300 від 25.07.2013 року становить 590 грн., чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 590 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Слідчий обґрунтовує необхідність задоволення клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_3 будучи неодноразово раніше судимим повторно вчинив кримінальне правопорушення, яке є тяжким, на даний час з місця постійного проживання зник, покинув територію м. Куп'янська та на теперішній час переховується від органів досудового слідства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_3 з метою ухилення від відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, зник з місця свого проживання та місце його перебування невідоме.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та дослідивши докази по даним матеріалам, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передах частиною шостою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді від 24.12.2013 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в судовому засіданні не присутній, його місцеперебування суду достеменно невідоме і він на даний час не затриманий, клопотання про застосування запобіжного заходу слід призначити до розгляду після затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання не пізніше тридцяти шести годин, відповідно до ст. 191 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в Куп`янському міськрайонному суді Харківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, після його затримання на виконання ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року, не пізніше 36 годин після затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Демченко І.М.