Ухвала суду № 51454161, 12.02.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/584/13-к.

Провадження №1-кс/628/41/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря Бабенко О.М. та прокурора Куп`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2013 року слідчий СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Куп`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4.

В судовому засіданні слідчий Гура А.В. та прокурор Кривич І.В. доводи клопотання підтримали та просили призначити його розгляд після виконання ухвали та затримання підозрюваного.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28.01.2013 року приблизно о 20.30 год. перебуваючи на вулиці біля будинку № 19, що знаходиться по вул. Кірова в смт. Куп'янськ-Вузловий Харківської області, разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, діючи з умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним з насильством небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, підійшли до ОСОБА_5, яка поверталася додому, і застосовуючи насильство, ОСОБА_4 завдав їй кілька ударів кулаками та ногами в область голови і тулуба, після чого один з нападників спробував вирвати у потерпілої належну їй жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти та мобільний телефон, але злочинці були помічені сторонньою особою і з місця скоєння злочину зникли. Згідно довідки з Купянської ЦМЛ ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правого ока з випадінням внутрішніх оболонок, гематоми повік правого ока, які є небезпечними для здоровя.

Ця інформація про кримінальне правопорушення була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220370000192 від 29.01.2013 року та по ній розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ч.2 ст. 187 КК України ( а.с. 4,5).

11 лютого 2013 року на підставі безпосереднього вилучення на місці скоєння злочину мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ:355054044126082, який належить ОСОБА_4, слідчим було винесено повідомлення про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, тобто розбою нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб яке було вручене для передання підозрюваному голові Богуславської сільської ради ОСОБА_6, оскільки за місцем мешкання ОСОБА_4 і його родина за адресою: Харківська область Борівський район с. Богуславка, вул. Центральна, будинок № 69, зараз відсутні (а.с. 6,8-11).

Під час досудового слідства з'ясовано, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться у с. Вороньков Бориспільського району Київської області, де нелегально працює на будівництві та переховується від органів досудового слідства, що підтверджується копіями протоколу допиту свідка ОСОБА_7, працюючого дільничним інспектором міліції Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області та рапорту начальника СКР Куп'янського МВ ОСОБА_8 (а.с.7,12-14).

ОСОБА_4 раніше був засуджений 19.01.2012 року Борівським районним судом Харківської області за ч.1 і ч.2 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. ст. 70,72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,104 КК України з іспитовим строком 2 роки ( а.с. 15-17).

Частина 1 статті 193 КПК України вказує, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора,підозрюваного,його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

Ухвалою від 12 лютого 2013 року слідчим суддею надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не присутній, його місцеперебування суду достеменно невідоме і він на даний час не затриманий, клопотання про застосування запобіжного заходу слід призначити до розгляду після затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання не пізніше тридцяти шести годин, відповідно до ст. 191 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в Куп`янському міськрайонному суді Харківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, після його затримання на виконання ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року, не пізніше 36 годин після затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Демченко І.М.