Ухвала суду № 51453896, 25.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9829/15-к

н/п 1-кс/640/6866/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015220000000453 від 30 травня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 про накладення арешту на майно:

- ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, а саме: на магазин літ. А-1, що розташований за адресою: вул. чотирнадцятої Гвардійської стрілецької дивізії, с. Бердянка, Зачепилівський р-н, Харківська обл. загальною площею 56,1 кв.м., 1/2 частки якого належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на праві спільної сумісної власності, а також накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного співмірно із сумою по відшкодуванні шкоди за вчинення кримінального правопорушення,

- ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н. НОМЕР_3, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Шишацька, 51, с. Яреськи, Шишацький р-н, Полтавська обл. загальною площею 91,8 кв.м., а також на майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності ОСОБА_4 співмірно із сумою по відшкодуванні шкоди за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання цивільному позивачу у для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, у поданому до суду клопотанні цивільного позивача міститься неповна адреса місця реєстрації власника ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: не зазначена назва вулиці, що позбавляє суд належним чином повідомити його про час та місце проведення судового засідання, у звязку з чим клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015220000000453 від 30 травня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна повернути цивільному позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський