Вирок № 5145339, 16.09.2009, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 1- 119/2009 года

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16 сентября 2009 года Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего, судьи - Токмаковой А.П.

при секретарях - Билецкой И.В.,Хвостенко Н.Н.,

Ильченко Ю.А.

с участием прокуроров - Кадыгроб И.С., Шевченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Валки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Вуктым г.Ухта Коми АР РФ, русского, гражданина Росии, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2006 года рождения, не официально работающего слесарем на СТО с.Шаровка Валковского района Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины,

у с т а н о в и л:

16.07.2007 года около 2 часов ночи ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, прибыл к домовладению по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащему ОСОБА_2, где реализуя свой преступный умысел, через оконный проем дома проник во внутрь. Находясь в помещении дома, ОСОБА_1 путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, что выразилось в нанесении двух ударов ногами по корпусу тела и ягодицам, причинил последней физическую боль, после чего открыто завладел ее имуществом пуховым матрасом, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 20 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину полностью и пояснил, что действительно 16.07.2007г. он совершил преступление при выше изложенных обстоятельствах, проникнув через оконный проем в домовладение ОСОБА_2, расположенное по АДРЕСА_2. При этом подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, признав обвинение в полном объеме, чистосердечно раскаялся, подтвердил правильность всех следственных действий и собранных по делу доказательств.

Исходя из того, что показания подсудимого ОСОБА_1 правдивые, последовательные, он признал вину и чистосердечно раскаялся, отказался от исследования доказательств добровольно, гражданский иск не заявлен, исследование иных доказательств по делу в судебном заседании на основании ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.3 ст.186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище и насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ОСОБА_1 своей вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ОСОБА_1., который по месту жительства характеризуется положительно, не официально работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2006 года рождения, на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, страдает открытой формой туберкулеза, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины.

При избирании меры наказания, исходя из требований ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенные данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и находит возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1. без изоляции от общества, назначив наказания в пределах санкции ч.3 ст.186 УК Украины с применением ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ОСОБА_1 содержался под стражей по данному делу с 19.07.2007г. по 03.08.2007г., с 22.11.2007г. по 16.05.2008г. и с 26.08.2009г. по 16.09.2009г. С учетом требований ст.338 УПК Украины суд считает необходимым засчитать срок нахождения под стражей в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство матрас, согласно имеющейся в материалах дела расписки от 23.07.2007г. (т.1 л.д.45), возвращен потерпевшей ОСОБА_2

По делу были понесены судебные издержки за проведение судебно-товароведчес-ких экспертиз, обязанность по возмещению которых суд, исходя из требований ст.93 УПК Украины, считает необходимым возложить на ОСОБА_1.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его в зале судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины от отбывания наказания осужденного ОСОБА_1. освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно в зале судебного заседания.

В срок отбывания наказания осужденного ОСОБА_1. засчитать срок нахождения его под стражей по данному делу с 19.07.2007г. по 03.08.2007г., с 22.11.2007г. по 16.05.2008г. и с 26.08.2009г. по 16.09.2009г. включительно.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 282 грн. 47 коп. в пользу в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги).

Вещественное доказательство матрас считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья А.П.Токмакова