Ухвала суду № 51453242, 19.06.2014, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/421/14-ц

Провадження № 2/616/144/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

« 19» червня 2014 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 6 227 грн. 28 коп. та судові витрати по справі в розмірі 993 грн. 60 коп.

З метою відкриття провадження в справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує в т.ч. чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 119, 120 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, дані про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження по справі до судового розгляду № 2 від 12.06.2009 року (далі Пленум), готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду. Крім того, згідно з розясненнями, які містяться у п.7 даного Пленуму, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

В позовній заяві вказана неповна адреса відповідача: - «вул. Петровського, 25 с. Плоське Харківська область» без зазначення району, що унеможливлює визначити підсудність справи. Крім того населений пункт «Плоське» на території Великобурлуцького району Харківської області відсутній. Тому, позивачеві необхідно виправити цей недолік та уточнити адресу відповідача, вказати точну адресу назву населеного пункту, зазначити район, як цього вимагає п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. до стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 993 грн. 60 коп., проте дані витрати не підтверджені документально у повному обсязі, а лише документально підтверджена сума сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Тому цей недолік також необхідно усунути, зазначити обґрунтування судових витрат по справі та додати відповідні документи.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України).

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу, завірені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Відповідно даної статті позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2