Ухвала суду № 51453240, 04.03.2014, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/133/14-ц

Провадження № 6/616/8/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

« 04» березня 2014 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши заяву Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про надання дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Великобурлуцького районного суду Харківської області з листом, в якому просить надати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за № 2-239/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 119 037 грн. 57 коп.

На обґрунтування своїх вимог зазначено, що рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01 грудня 2009 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» були задоволені, але дане рішення до теперішнього часу не виконується, оскільки невідомо місцезнаходження виконавчого листа.

Дана заява подана у одному примірнику та без зазначення місця проживання боржника, що позбавляє суд можливості викликати сторону для розгляду заяви.

Відповідно діючого законодавства, видача дублікату виконавчого листа є процесуальним питанням, пов'язаним з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі не виконання їх у добровільному порядку, визначаються ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно зазначеного Закону, після відкриття виконавчого провадження, сторони «позивач та відповідач» набувають нового процесуального становища - «стягувач та боржник», які і є сторонами у виконавчому провадженні.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. На підставі чого, стягувачеві необхідно надати на адресу суду заяву та її копії про видачу дублікату виконавчого листа з додатками у кількості відповідно до учасників процесу.

- крім того, стягувачем в заяві не вказаний предмет спору, не зазначені сторони, що брали участь у справі та місце їх проживання, що перешкоджає їх виклику у судове засідання. Ці недоліки необхідно усунути.

- до заяви не додано самого рішення, на підставі якого було видано виконавчий документ. Необхідно додати копію рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01 грудня 2009 року.

- до заяви не додані докази того, що дійсно втрачено виконавчого листа, а також відсутні реквізити виконавчого листа. В звязку з чим, стягувачеві необхідно зазначити докази, що дійсно втрачено оригінал виконавчого листа (довідка відділу ДВС Великобурлуцького РУЮ Харківської області, тощо).

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про надання дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк в пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити стягувача, що у разі невиконання цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута даній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2