Ухвала суду № 51450241, 01.04.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа № 554/4175/14-к

Провадження № 1кс/554/1780/2014

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді- Троцької А.І.

при секретарі Іванина М.О.

за участю прокурора Толмачова Я.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

за участю підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, г-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого с .Кротенки Полтавського району, вул.. Лугова 44, мешкаючого м. Полтава, вул.. Ціолковського 53 кім. 203, працюючого Кротенківським сільським головою, раніше не судимого, розлученого,на утриманні має неповнолітню дитину, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2014 року до УБОЗ УМВС України в Полтавській області звернувся громадянин ОСОБА_4, з письмовою заявою про те, що голова Кротенківської сільської ради Полтавського району вимагає з нього неправомірну вигоду у сумі 2000 грн. за надання дозволу на вирубку аварійних дерев на території Кротенківської сільської ради.

За вказаним фактом 06.03.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170000000076, за попередньою кваліфікацією 368 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.14 близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні сільської ради, що розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Кротенки, вул. Леніна, 23, одержав від ОСОБА_4 під виглядом неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень, грошові кошти в сумі 200 гривень двома купюрами по 100 гривень та 18 паперових сувенірів у вигляді купюр номіналом 100 гривень, за надання дозволу на вирубку аварійних дерев по вулиці Леніна у селі Кротенки та підписанні ордеру на видалення зелених насаджень.

Після одержання неправомірної вигоди під час проведення обшуку у приміщенні Кротенківської селищної ради, що розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Кротенки, вул. Леніна, 23 було виявлено та вилучено дві купюри номіналом 100 гривень кожна; 18 паперових сувенірів у вигляді купюр номіналом 100 гривень н.

Таким чином в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, основне покарання за яке є позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.

26.03.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимому, Кротенківському сільському голові, маючому 4-у категорію 7-й ранг посадової особи місцевого самоврядування, оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали його задовольнити.

ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, зазначав що має на триманні неповнолітню дитину, сплачує аліменти згідно рішення суду.

Адвокат підтримав позицію свого підзахисного, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді карається позбавленням волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі спеціальною конфіскацією та з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст.. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі - вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоровя підозрюваного; міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутація підозрюваного, майновий стан, наявність судимостей, дотримання ним умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися раніше;наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст.. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин,які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків,передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недоведеність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у вигляді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених главою 18 КПК України.

Інші більш мякі запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 з наступних причин:

-особисте зобовязання - не можливо застосувати у звязку з тим, що він на даний час є головою Кротенківською сільської ради і може впливати на свідків;

-особиста порука на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_2;

Беручи до уваги майновий та сімейний стан підозрюваного ОСОБА_2,наявність утриманців, займану посаду, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, оскільки санкція статті за якою він підозрюється передбачає позбавлення волі, мешкає не за місцем реєстрації, що може свідчити про відсутність міцних соціальних звязків , наявність доведених ризиків, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 , його явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов'язків необхідно обрати запобіжний захід у вигляді застави.

При обранні даного запобіжного заходу суд враховує , що злочин, передбачений ч.4 ст. 368 КК України, є тяжким , а тому з урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про визначення застави у розмірі 23 000 грн., що є помірним для нього та буде достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 23 000 грн, які необхідно перерахувати на депозитний рахунок № 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області , код ЗКПО -26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

-прибувати до слідчого СУ УМВС України в Полтавській області, прокурора, суду за викликом;

- не відлучатися із м. Полтави, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз»яснити , що гроші повинні бути внесені на депозитний рахунок не пізніше 5 діб з моменту винесення ухвали.

У разі невнесення коштів, а також не виконання покладених обовязків може бути змінено запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Троцька