Вирок № 5144889, 12.12.2007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-408/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.,

з участю прокурора КІХТЕНКА C.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, несудимого,

- за ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 30 вересня 2007 року близько 17 год. з підвального приміщення Смілянської міської стоматологічної поліклініки, що по вул. Семашка, 2 в м. Сміла, таємно викрав лазерну установку, вартістю 1793 грн. , дистилятор - 218 грн. , амальгамозмішувач - 72 грн. 67 коп., електроодонометр - 68 грн. 50 коп., прилад для лікування парадонтоза - 163 грн. та стоматологічні інструменти загальною вартістю 722 грн. 12 коп., завдавши поліклініці шкоди на загальну суму 3037 грн. 29 коп.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 30 вересня 2007 року він із підвального приміщення стоматологічної поліклініки в м. Сміла викрав стоматологічні інструменти та інші прилади, які хотів здати на металобрухт.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди і молодій вік, а тому суд вважає за можливе його виправлення покаранням в виді штрафу.

Злочинними діями ОСОБА_1 поліклініці завдана матеріальна шкода на 3037 грн. 29 коп.

Порушенням ритму роботи та втратою майна позивачу заподіяна і моральна шкода, яку суд оцінює в 2000 грн.

У зв'язку з невідшкодуванням шкоди в добровільному порядку, позов поліклініки про стягнення такої шкоди підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 510 грн. штрафу.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь стоматологічної поліклініки на р/р 35416003002176, МФО 854018, код 02013254 - 3037 грн. 29 коп. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, а всього 5037 грн. 29 коп.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області в 15 -добовий термін через Смілянський міськрайсуд.