Ухвала суду № 51448564, 25.09.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/756/15-ц

Провадження №2/525/214/2015

У Х В А Л А

25.09.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрообєднання фермерських господарств ЕЛІТА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі про стягнення не виплаченої орендної плати за землю, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 17 червня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрообєднання фермерських господарств ЕЛІТА про стягнення не виплаченої орендної плати за землю та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19 червня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху в звязку з тим, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

25 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 з усунутими

недоліками.

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року було відкрито провадження по справі.

В попередні судові засідання 6 липня та 14 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявилася, до суду надіслала заяви, в яких просила суд попереднє судове засідання проводити у її відсутність та відсутність позивача.

Представник ТОВ АФГ ЕЛІТА в попередні судові засідання 6 липня та 14 липня 2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 14 липня 2015 року призначено справу до судового розгляду та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області.

Сторони і треті особи в судове засідання 25.09.2015 року не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

25 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі в звязку зі смертю позивача ОСОБА_2, так як правовідносини по даному позову допускають правонаступництво.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для зупинення провадження по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 26.07. 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, є підстави для зупинення провадження по даній справі до закінчення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та залучення до справи в якості позивачів спадкоємців померлого, які прийняли спадщину.

Керуючись ст.ст.202- 203, 209-210,293 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрообєднання фермерських господарств ЕЛІТА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,відділ Держземагенства у Великобагачанському районіПолтавської області про стягнення не виплаченої орендної плати за землю, до закінчення строку для прийняття спадщини та залучення по справі правонаступників позивача ОСОБА_2, померлого 26.07.2015 року.

Після закінчення строку прийняття спадщини, зробити запит в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, відмовилися від спадщини та претензій кредиторів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -