Ухвала суду № 51448290, 28.09.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5424/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року , м.Сватове

Слідчий суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., при секретарі судового засідання Андріясовій С.А., за участю прокурора Марченка Д.Я., слідчого Борової А.С., розглянув одноособово в залі суду м.Сватове у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130550000549 від 08.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Сватове Луганської області, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; раніше засуджений: 28.10.2002 Сватівським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 р.6міс позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий строк 1р. ; 21.05.2003 Сватівським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 р. позбавлення волі, звільнен умовно-достроково 23.12.2005 з невідбутим терміном 9 міс 15 днів. ; 20.03.2008 Сватівським районним судом за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на 6 міс., звільнен 19.09.2008; 13.10.2009 Сватівським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий строк 2р. ; 09.12.2009 Сватівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 р. позбавлення волі, звільнен 19.11.2013; 11.08.2014 Сватівським районним судом за ч.1ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий строк 2 р.; 08.07.2015 Сватівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 р. позбавлення волі.

встановив:

Слідчий СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до двох місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за ч.3 ст.185 КК України, в період іспитового строку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні тяжкі злочини при наступних обставинах:

на початку січня 2015 року, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, у ОСОБА_1 виник протиправний злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї. З цією метою він приблизно 15 січня 2015 року знайшов у себе за місцем мешкання на території свого двора металеву трубку діаметром 9,4 мм. Кінець трубки він розплескав за допомогою молотка, а другий кінець трубки він відрізав ножовкою по металлу, виготовивши таким чином трубку довжиною 280 мм. Після чого він за допомогою ручного дриля просвердлив отвір в трубці ближче до її розплесканої частини та забив у трубку фольгу. Продовуюжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 вирізав дерев'яну рукоятку, яку за допомогою металевих хомутів, проволоки та ліпкої стрічки використовуючи пласкогубці прикріпив до трубки, виготовивши таким чином вогнепальну зброю - дульнозарядний (шомпольний пістолет) з гнотковим займанням з діаметром каналу стволу 9,4 мм, який виготовлений саморобнимм способом та до стрільби придатний згідно висновку експерта № 238 від 10.09.2015.

Виготовлену вищевказаним способом вогнепальну зброю, ОСОБА_1, зберігав в печі опалюваної твердим паливом в приміщенні житлового будинку за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2, де 08.07.2015 вона була виявлена та вилучена працівниками міліції при проведенні огляду приміщення житлового будинку.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Крім того, 16.09.2015, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою : АДРЕСА_2, у ОСОБА_1 після виготовлення ним вогнепальної зброї, виник протиправний злочинний умисел направлений на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.09.2015, ОСОБА_1 на сміттєзвалищі, яке розташоване в на виїзді з м.Сватове, знайшов патрони різноманітного калібру у кількості 60 штук. Частину з них, він розібрав та вилучив звідти порох та шріт. Частину пороху, який є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним двохосновним порохом, який є придатним до вибухового перетворення, згідно висновку експерта № 201/2015 від 15.09.2015 та шріту, який є частинами боєприпасу (боєприпасів) - поліснаряда патрона (патронів) до мисливської вогнепальної зброї - шрітом різного діаметру виготовленого саморобним способом згідно висновку експерта № 238 від 10.09.2015., він засипав у ствол виготовленого ним саморобного пістолету, а зверху помістив виготовлений з пиж. Після чого знаходячись за місцем свого мешкання на території двору він здійснив постріл, упевнившись у тому, що виготовлена ним зброя придатна до стрільби. Частину шріту, що залишилась ОСОБА_1 помістив до пластикової пляшки, а частину пороху, що залишилась, вагою 29 грам, ОСОБА_1 помістив у скляну банку. Придбані ОСОБА_1 патрони, які залишились: у кількості 6 штук, є бойовими припасами -7,62*39мм., патронами до нарізної зброї, виготовленими на базі зразка 1943 року промисловим способом та до стрільби придатні, а патрони у кількості 20 штук є бойовими припасами 5,45 мм військовими патронами зразка 1974 року, виготовленими промисловим способом та до стрільби придатні.

Виготовлену вогнепальну зброю, придбані патрони у кількості 26 штук, шріт, порох, ОСОБА_1, зберігав в печі опалюваної твердим паливом в приміщенні житлового будинку за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2, де 08.07.2015 вони були виявлені та вилучені працівниками міліції при проведенні огляду приміщення житлового будинку.

Своїми умисними діями, що виразились у носінні, зберіганні, придбанні, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1ст. 263 КК України.

25 вересня 2015 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України, тобто у незаконному виготовленні вогнепальної зброї та у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України винним себе визнав повністю.

Підозра ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтована і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події від 08.07.2015 за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини; показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновками експертів.

Незважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, є підстави вважати, що останній відповідно до ризиків встановлених ст. 177 КПК України може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується наступним: ОСОБА_1 має 6 непогашених судимостей та вчиняє у період відбуття іспитового строку 2 нових умисних тяжких злочину за ч.1 ст.263та ч.1 ст. 263-1 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років. Окрім того, на даний час в Сватівському районному суді розглядається кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_1 3-х кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 КК України, скоєних ним також в період відбуття іспитового строку. Вчинення ОСОБА_1 декількох кримінальних правопорушень за нетривалий період часу свідчить про його стійку злочинну спрямованість та не усвідомлення невідворотності покарання за вчинені кримінальні правопорушення. ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, на утриманні у нього неповнолітні діти та утриманці відсутні. ОСОБА_1 не навчається, не одружений. Таким чином він не має стійких соціальних зв'язків.

Враховуючи наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у злочинах у вчинені яких він підозрюється, яке передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, вважаю що обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі не забезпечить його належної поведінки, в зв'язку з чим виникає необхідність в обранні стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш сурові заходи не достатні для запобіганню зазначеному ризику.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 2 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику, зазначеного у клопотанні, є те, що ОСОБА_1 як особа раніше судима, підозрюється у вчиненні тяжких суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, вчинив кримінальні правопорушення в період, коли його судимість не знята і непогашена в установленому законом порядку, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, тобто відсутні стійкі соціальні зв'язки, та доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування, вчинення нового злочину, і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193, 194 , 205, 369 - 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області Борової А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 60 днів з моменту затримання підозрюваного, тобто до 26 листопада 2015 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27 560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37318003000730 в ГУДКСУ у Луганській області УДКСУ м.Рубіжне, МФО 804013, код ЄДРПОУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у Луганській області, ЄДРПОУ суду 05381455.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі внесення застави наступні обов'язки: - прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця тримання під вартою.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання під вартою негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора прокуратури Сватівського району Луганської області та слідчого суддю Сватівського районного суду Луганської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Юрченко