Ухвала суду № 51447162, 15.06.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4268/15-к

Номер провадження 1-кс/404/894/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Завгородній Є.В., при секретарі - Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Яверницького С.М. від 15.06.2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда - Мехедою В.Д. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Яверницького С.М. від 15.06.2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда - Мехедою В.Д. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію щодо користувачів мобільного терміналу з номерами : НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, IMEI НОМЕР_7; НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10; НОМЕР_11, IMEI НОМЕР_12; НОМЕР_13, НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, в період часу з 00 год.00 хв. 01.09.2014 року до 14.06.2015 року року із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувалась сім-карта з зазначеним номером, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса 03110, м. Київ, Солом'янський район, Червонозоряний проспект, 51), ПрАТ «МТС Україна» юридична адреса: 01601, м. Київ вул. Лейпцизька, буд. 15, ТОВ «Астеліт» (life:) (ідентифікаційний код юридичної особи: 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А»).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження № 12015120020000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2015 року за заявою ОСОБА_3 про те, що 16.01.2015 року близько 16 год. 20 хв. невстановлені особи перебуваючи по вул. 50 років Жовтня 1-А,в м. Кіровограді, на стоянці біля магазину «Копілка» незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2111 д. н. НОМЕР_1, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для доступу до означених речей та документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

Разом з тим згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З метою забезпечення гарантій конституційних прав та свобод людини і громадянина законодавцем визначено особливий порядок надання доступу до вищевказаної інформації, який визначений главою 21 КПК України «Негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема ст.ст. 246, 247 КПК України в яких визначено підстави проведення негласних слідчих ( розшукових) дій та порядок надання дозволу на їх проведення.

Так, згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Одним із способів проведення негласної слідчої (розшукової) дії є втручання у приватне спілкування, зокрема положеннями ст. 258 КПК України безпосередньо вказано, що різновидом втручання в приватне спілкування є зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) та з електронних інформаційних систем ( ст. 264 КПК України), в яких відображено зміст такого спілкування.

З урахуванням вищевикладеним правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Яверницького С.М. від 15.06.2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда - Мехедою В.Д. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Яверницькому С.М. тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса 03110, м. Київ, Солом'янський район, Червонозоряний проспект, 51), ПрАТ «МТС Україна» юридична адреса: 01601, м. Київ вул. Лейпцизька, буд. 15, ТОВ «Астеліт» (life:) (ідентифікаційний код юридичної особи: 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А»), що містять інформацію щодо користувачів мобільних терміналів з номерами : НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, IMEI НОМЕР_7;

НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10;

НОМЕР_11, IMEI НОМЕР_12;

НОМЕР_13, НОМЕР_14;

НОМЕР_15;

НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22,

в період з 00 год.00 хв. 01.09.2014 року до 14.06.2015, з зазначенням IMEI, які працювали чи працюють в вищевказаних мобільних номерах, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах, без розкриття їх змісту), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, з адресами базових станцій, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Строк дії ухвали встановити до 15.07.2015 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній