Ухвала суду № 51446131, 21.09.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. Справа № 370/2189/15-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М. , з участю прокурора Петренко М.С., в присутності підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні №12015110210000638 від 04.08.2015 року у зв'язку з дійовим каяттям , за яким підозрюється:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з незакінченою вищою освітою, вдова, пенсіонерка, раніше не судима ,-

- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме у незаконному вирощуванні конопель у кількості більше 10 рослин за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що навесні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, з метою подальшого використання у якості лікарського засобу, посадила рослини конопель, які росли за сараєм на території її домоволодіння в АДРЕСА_1. В подальшому, з цією метою ОСОБА_1 на вказаній території незаконно вирощувала рослини конопель , доглядала за ними , проривала їх від буряну , обкопувала.

07.08.2015 року близько 18 години за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 прибули працівники Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області та на виконання Ухвали Макарівського районного суду у справі №370/2016/15-к від 06.08.2015 року провели огляд території домоволодіння ОСОБА_1 за вищевказаною адресою. Під час огляду на присадибній ділянці на території домоволодіння ОСОБА_1 у присутності понятих було виявлено та вилучено 12 ( дванадцять) рослин зовні схожих на рослини конопель.

Згідно висновку експерта від 14.08.2015 року №2-02/1015 представлені на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 12 штук ,що вилучені на території домоволодіння в смт. Макарівського району вулиця кірова-17 відносяться до рослин коноплі ( Canabis) .

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Своє клопотання прокурор у судовому засіданні підтримав та просив його задоволити із вказаних у ньому підстав.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 клопотання прокурора Макарівського району підтримала, викладене у клопотанні підтвердила, дала згоду на закриття кримінального провадження відносно неї.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали досудового розслідування , суд керується наступним.

ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме у незаконному вирощуванні конопель у кількості більше 10 рослин про що свідчать наступні докази:

- показання підозрюваної ОСОБА_1;

- показання свідка ОСОБА_2;

- показання свідка ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСОБА_4;

- протокол огляду місця події від 07.08.2015 року ;

- висновок експерта № 2-02/1015 від 14.08.2015 року згідно з яким представлені на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 12 штук «що вилучені на території домоволодіння в смт. Макарів Київської області вулиця кірова-17 відносяться до рослин коноплі ( Canabis).

У ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала, всіляко сприяла розкриттю злочину, оскільки після виявлення на території її домоволодіння рослин коноплі відразу добровільно розповіла працівникам міліції про їх походження, вчасно з"являлась для проведення слідчих дій , надавала показання про всі обставини вчинення злочину, які цікавили слідство.

Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 умисний злочин за ч.1 ст.310 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Підозрювана ОСОБА_1 раніше не судима, що підтверджується вимогою про судимості , що наявні в матеріалах кримінального провадження, тобто вона вчинила вищевказаний умисний злочин невеликої тяжкості вперше.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, у ході судового розгляду встановлено достатні підстави для звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених зокрема частиною другою статті 284 КПК України, яка визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вимогами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного злочину, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Макарівського району необхідно задоволити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284,314, 369- 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, з незакінченою вищою освітою, вдову, пенсіонерку, раніше не судиму - звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.310 КК України на підставі статті 45 КК України , а кримінальне провадження №12015110210000638 від 04.08.2015 року , закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави ( НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області , код 37975298, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, , р\р 31111115700008 ) в сумі 307,20 гривень.

Речові докази по даній справі після набранням ухвалою законної сили, а саме пучок рослин коноплі- знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано .

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя М.Ю. Устимчук