Вирок № 5144612, 16.01.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1-75/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю прокурора Грабця І.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в ЗАТ „Екологія Вторресурси", військовозобов'язаного, судимість погашена у встановленому законом порядку, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Обвинувачується в тому, що він 20.09.2007 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи біля ВАТ «АТАСС» по вул. Горького, в м. Бориспіль Київської області, у невстановленої в ході досудового слідства особи, для власного вжитку за 60 грн., незаконно придбав медичний шприц з наркотичним засобом. Після цього, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи придбаний медичний шприц з наркотичним засобом у правій внутрішній кишені своєї куртки безпосередньо при собі, незаконно переніс придбаний наркотичний засіб до магазину по вул. Горького, 56, в м. Бориспіль.

Цього ж дня, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_1, по вул. Горького, 56, в м. Бориспіль, було затримано працівниками міліції. В ході поверхневого огляду речей ОСОБА_1, працівниками міліції в правій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл. з речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3383 від 19.11.07 року в поданій на дослідження рідині міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0, 1378 гр.

Такі дії підсудного, що виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети його збуту - органи досудового слідства кваліфікували за ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому вислухавши думку підсудного та прокурора й роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази та судові витрати в справі.

Підсудний ОСОБА_1 під час судового розгляду показав, що зранку 20.09.2007 року у нього виник умисел придбати наркотичну речовину - ацетильований опій, для власного вживання, тому він зателефонував знайомому на ім'я Олег, на прізвисько «П'ятак», у якого неодноразово купував наркотики, та домовився про зустріч біля ВАТ «Атасс» по вул. Горького, в м. Бориспіль. Близько 17 год. 40 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою до нього на автомобілі НОМЕР_1, під'їхав Олег. З ним він домовився про придбання 2 мл. ацетильованого опію за 60 грн. Віддавши йому вищевказану суму, останній передав ОСОБА_1 медичний шприц ємністю 5 мл., який був наповнений до позначки 2 мл. речовиною коричневого кольору. Поклавши придбаний медичний шприц з наркотичною речовиною до правої внутрішньої кишені своєї джинсової куртки, ОСОБА_1 перейшов дорогу. Після цього, біля

продовольчого магазину по вул. Горького, 56, до ОСОБА_1 підійшли працівники міліції, з двома незнайомими йому особами, як потім з'ясувалось понятими, та, пред'явивши свої службові посвідчення, запитали прізвище, ім'я, по батькові останнього, а також про те, чи є у нього при собі заборонені речі. На вказані запитання ОСОБА_1 повідомив своє прізвище, ім'я, по батькові та те, що у нього при собі міститься наркотична речовина - опій ацетильований, який він придбав в м. Бориспіль у знайомого на ім'я Олег, прізвисько якого «П'ятак», за 60 грн. для власного вживання. Після цього, під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_1, працівниками міліції був виявлений та вилучений медичний шприц ємністю 5 мл., наповнений до позначки 2 мл. ацетильованим опієм. Після цього, працівники міліції в присутності понятих, помістили вказаний шприц з наркотичною речовиною до безбарвного полімерного пакету, горловину якого зав'язали ниткою білого кольору, вільні кінцівки якої скріпили паперовим ярликом, де підсудний розписався.

Також, підсудний зазначив, що самостійно проходить лікування від наркоманії, хоча йому таке не потрібно й став на облік до лікаря нарколога за місцем проживання. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи покази підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети його збуту.

Згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи №574 від 31.10.2007 року, проведеної Київським обласним психіатрично-наркологічним медичним об'єднанням Київського обласного наркологічного диспансеру, у підсудного виявлено ознаки опійної наркоманії (тривалий та систематичний не медичний характер вживання опію, фізична залежність від нього, склер озування поверхневих вен на обох передпліччях, давні рубці по ходу магістральних вен під обома пахвами, поодинокі сліди ін'єкцій), але примусового лікування не потребує (а.с. 34).

Зважаючи на наведений висновок та пояснення підсудного щодо вживання наркотиків, суд не знаходить підстав для застосування ст. 96 КК України та призначення примусового лікування.

Призначаючи покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Визнання вини підсудним, його щире каяття у скоєному та активне сприяння ним розкриттю злочину суд визнає обставинами, які пом'якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного по справі судом не встановлено, й про них не вказано в матеріалах справи.

Судом при призначенні покарання також враховано, що ОСОБА_1 СП.3а місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце роботи, де характеризується позитивно, як старанний та ініціативний працівник, одружений й має неповнолітню доньку, проходить самостійно курс лікування, вчинив злочин вперше, оскільки судимість за скоєний ним раніше злочин погашена у встановленому законом порядку (а.с. 65-68), а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

При вирішенні питання про речові докази (а.с. 31), суд враховує вимоги ст. 81 КПК України, на підставі якої останні потрібно знищити.

На досудовому слідстві науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області проводились дослідження та хімічна експертиза (а.с. 19-22, 25-28), вартість яких в сумі 34 грн. 87 коп. та 287 грн. 65 коп. відповідно до ст. 91 КПК України є судовими витратами, які на підставі ч.2 ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_13алишити без зміни -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з медичним шприцом ємкістю 5 мл, заповнений до позначки 1 мл наркотичною речовиною - опієм (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1378 грама, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати щодо вартості проведених хімічних досліджень та експертизи в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 87 коп. та 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 65 коп. відповідно, а всього 322 (триста двадцять дві) грн. 52 коп. (Одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції.