Ухвала суду № 51442798, 28.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/179/15-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.

Категорія 50 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Кочетова Л.Г.,

суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.,

при секретарі: Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання непрацездатної дружини, яка є інвалідом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та в обгрунтування вимог зазначила, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 06.06.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 200.00 грн. щомісячно, оскільки вона не працює, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. У зв»язку з тим, що відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини та тим, що вона потребує ліків у зв»язку з погіршенням стану здоров»я, просила змінити розмір аліментів, збільшивши їх з 200.00 до 500.00 грн. щомісячно.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року позов задоволено частково, змінено розмір стягнутих аліментів до 350.00 грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, постановити нове - про відмову в позові, посилаючись на те, що судом не прийнято до уваги те, що він одружений та на його утриманні знаходиться дружина та неповнолітня дитина. На даний час його доходи як підприємця зменшилися, він потребує коштовного обстеження, лікування та оздоровлення, Матеріальний стан позивача поліпшився, оскільки їй допомагають її батьки та діти, з 2011 року неодноразово підвищувався прожитковий мінімум, наслідком чого стало зростання пенсії.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 06 листопада 1987 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 05.01.2011 року вказаний шлюб розірвано.

17 лютого 2010 року, тобто під час шлюбу, позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності загального захворюваня (а.с.10).

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 06.06.2011 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 200,00 грн., щомісячно, починаючи з 11.01.2011 року до закінчення строку дії посвідчення інваліда (а.с.4-6).

Як вбачається з тексту вказаного рішення, при його постановленні суд врахував ті обставини, що відповідач сплачує аліменти на утримання спільного з позивачем неповнолітнього сина до досягнення останнім повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_1, є приватним підприємцем, за останній рік, згідно з поданими доказами прибутку не має, страждає на ряд захворювань.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 80 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

З матеріалів справи вбачається, що на час подання позову, зобов»язання відповідача щодо сплати аліментів на утриманя неповнолітньої дитини припинене. Сімейний стан відповідача не змінився.

Згідно з податковими деклараціями ОСОБА_2, загальний оподатковуваний доход від його підприємницької діяльності у 2014 році склав 762888.37 грн, чистий доход - 18985.06 грн.

Таким чином у позивача з»явився доход від підприємницької діяльності.

Вказані обставини підтвержують те, що матеріальний стан відповідача покращився, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для збільшення розміру стягнутих аліментів.

Щодо посилання відповідача на те, що він потребує лікування, вказана обставина врахована судом при первинному визначенні розміру аліментів та не є новою.

Посилання апелянта на те, що покращився матеріальний стан позивача у зв»язку з наданням їй допомоги батьками та дітьми, є надуманими та будь-якими доказами не підкріплені.

Щодо твердження про зростання пенсії відповідача, то вказана обствина не може бути взята до уваги, поскільки розмір її пенсії зростав лише з підвищенням прожиткового мінімуму, та на даний час вказане збільшення поглинуте інфляційними процесами.

Викладені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді