Ухвала суду № 51438341, 23.09.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
23.09.2015
Номер справи
203/5436/15-ц
Номер документу
51438341
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 203/5436/15-ц

Провадження № 2-з/0203/121/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крайт» про забезпечення позову,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Крайт» до ОСОБА_2 про визнання спільної часткової власності на нежитлове приміщення. Ухвалою від 23 вересня 2015 року за вказаною заявою було відкрито провадження у справі №203/5436/15-ц.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява позивача про забезпечення позовних вимог, у якій позивач просить накласти арешт на нерухоме майно за адресою: м.Дніпро-петровськ, просп. Кірова, буд 85, приміщення № 1. Заява мотивована тим, що відповідач може розпорядитись майном та здійснити відчуження на користь третіх осіб, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Положеннями ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач надав заяву про забезпечення позовних вимог до якої додано документ про сплату судового збору.

Позовна заява ТОВ «Крайт» містить вимоги про визнання права власності на нерухоме майно у звязку зі здійсненням невідємних поліпшень цього майна під час оренди. До позовної заяви не додано жодних доказів оренди вказаного майна чи наявності будь-яких (договірних чи позадоговірних) взаємовідносин з відповідачкою. Не надано достатнього обґрунтування того, що нерухоме майно може бути реалізоване, окрім суто гіпотетичних припущень позивача.

За таких обставин підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно в м.Дніпропетровську по пр. Кірова, 85, прим. 1 не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151 153, ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Крайт» про забезпечення позовних вимог у цивільній справі № 203/5436/15-ц шляхом накладення арешту на приміщення 1 в будинку №85 по пр. Кірова, м. Дніпропетровську відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51438341 ?

Документ № 51438341 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51438341 ?

Дата ухвалення - 23.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51438341 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51438341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51438341, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 51438341, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 51438341 відноситься до справи № 203/5436/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 203/5436/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51438340
Наступний документ : 51438347