Рішення № 51436465, 23.12.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/13663/12

(2/199/1200/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та відповідачем ОСОБА_2 05.12.2006 року був укладений кредитний договір № 22039008870501 про надання кредиту в розмірі 5 500 грн. з обмеженим строком дії карти до 30.11.2008 року.

Відповідачка належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 14.12.2012 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам та пені становить 9 003,50 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 9 003,50 грн., а також понесені витрати по справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та відповідачкою ОСОБА_2 05.12.2006 року був укладений кредитний договір № 22039008870501 про надання кредиту в розмірі 5 500 грн. з обмеженим строком дії карти до 30.11.2008 року.

Відповідачка належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 14.12.2012 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам та пені становить 9 003,50 грн., яка складається з:

- сума несплаченої частки кредиту - 3 221,80грн;

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 4 881,69грн;

- сума інфляційної заборгованості за користування кредитними коштами - 206,70грн;

- 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту (п.2 ст.625 ЦК України) - 119,01грн;

- сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 327,21грн;

- 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (п.2 ст.625 ЦК України) - 247,09грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість в сумі 9 003,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», код ЄДРПОУ 14352406, заборгованість за кредитним договором № 22039008870501 від 05.12.2006 року в сумі 9 003,50 грн., а також понесені витрати по справі - 214,60 грн., а всього 9 218 (дев'ять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: