Ухвала суду № 51436059, 23.09.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/3232/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т.В. Провадження № 22-ц/773/1404/15 Категорія: 43 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Киці С.І., Подолюка В.А.

при секретарі Вергуну Т.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2015 року на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, до вирішення цивільної справи № 159/4099/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності за позивачем ОСОБА_2, підставою набуття права власності є рішення виконкому Поворської сільської ради №12/2 від 24.12.2004 року про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна.

Згідно будинкової книги в будинку на постійне проживання зареєстровані позивач, відповідач ОСОБА_3 та їх спільний син.

Сторони перебували в шлюбі в період з 04.02.1990 р. по 2008 рік. Однак позивач заперечує існування режиму спільної сумісної власності щодо даного житлового будинку та вважає його таким, що належить йому на праві особистої приватної власності.

Відповідач вважає спірний будинок спільним майном колишнього подружжя, у зв'язку з чим заперечує проти позбавлення її права користування вказаним житлом та звернулась до суду із позовом про поділ майна подружжя, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 даного житлового будинку.

Отже, предметом спору в обох справах є житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1, Ковельського району. При розгляді справ про поділ майна між подружжям суд має встановити обсяг спільно нажитого майна, з'ясувати джерело і час його придбання.

Суд першої інстанції обґрунтовано зупинив провадження у даній справі відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, так як справу неможливо розглянути до вирішення іншої цивільної справи, у якій розглядається питання про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Оскаржувана ухвала постановлена судом з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Головуючий

Судді: