Ухвала суду № 51436055, 28.09.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/1819/14-ц Провадження №22-ц/773/1454/15 Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М. Категорія:47 Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0689 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_1 від 16.06.2009 р.) шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 300,00 (триста) грн. у відшкодування моральної шкоди та 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн. у відшкодування витрат, понесених позивачем на правову допомогу.

В решті позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій пропосилаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального та процесуального права зазначає, що висновки суду першої інстанції про часткове задоволення задоволення позовних вимог не відповідають встановленим обставинам справи, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Однак при подачі апеляційної скарги відповідач ОСОБА_2 не в повній мірі сплатила судовий збір

у розмірі ставки, встановленої законом, враховуючи кількість заявлених позовних вимог.

Згідно п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Із матеріалів даної справи вбачається, що позивачем ОСОБА_3 було заявлено дві позовні вимоги, а саме усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

При подачі апеляційної скарги відповідач ОСОБА_2 надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп, що суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За наведених обставин та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до вказаної апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу про залишення її без руху з наданням відповідачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - доплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (((243,6*2)/2) - 121,80) за наданими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: