Рішення № 5143231, 01.07.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "01" липня 2009 р. по справі № 1/94-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "АТП -10706", м. Ковель

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 794,23 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Кубах А.М., довір. №15 від 15.04.2009 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "АТП -10706" просить суд стягнути з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 794 грн. 23 коп. заборгованості, згідно договору від 06.05.2005 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач вимоги ухвали суду №1/94-38 від 15.06.2009 року не виконав, в судове засідання не зявився.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2005 року між відкритим акціонерним товариством "АТП -10706", "замовник" та підприємцем ОСОБА_1, "виконавець", був укладений договір №14/3.

Відповідно до п. 1.1 договору від 06.05.2005 року замовник доручає і передає, а виконавець при виконанні визначених замовником перевезень приймає під повну матеріальну відповідальність та керує транспортним засобом замовника, автобусом марки ЛАЗ 695 (далі транспортний засіб, автобус), реалізовує квитки, приймає від пасажирів кошти за надані послуги, в повному обсязі надає інші послуги, передбачені цим договором.

Замовником встановлюється для виконавця, а виконавцем шляхом прийняття замовлення (виїзд в рейс) визнається та забезпечується план виторгу (мінімальна сума, яку отримує замовник з одного маршруту за один рейс автобуса). План виторгу включає готівкові кошти від продажу квитків на маршруті та безготівкові кошти, які надійшли на рахунок замовника від автобусних станцій (АС) за реалізовані пасажирам квитки на маршруті, який обслуговує виконавець. Розмір плану виторгу вноситься в шляховий лист виконавця і є обов'язковим для виконання (п. 2.1 договору від 06.05.2005 року).

Пунктом 2.4 договору від 06.05.2005 року передбачено, що протягом 10 робочих днів після закінчення звітного періоду (місяць) замовник проводить з виконавцем остаточний розрахунок по виконанню плану виторгу за результатами перевезень при умові виконання виконавцем п.2.3 договору, про що між сторонами складається акт виконаних робіт та взаємних розрахунків.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договорів між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобовязаннями.

Позивач виконав свої зобовязання відповідно до закону і договору, що підтверджується договором від 06.05.2005 року (а.с.9), актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2006 року (а.с.11), відповідачем зобовязання виконані частково.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Вимоги позивача підтверджені належними доказами: договором від 06.05.2005 року (а.с.9), актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2006 року (а.с.11). Позивач стверджує, що після 01.04.2006 року відповідачем не сплачувалась заборгованість.

Відповідач не надав суду письмових пояснень по суті позовних вимог, належними документами (платіжними дорученнями і інш.) не підтвердив сплату заборгованості.

Заборгованість на день розгляду справи складає 794 грн. 23 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "АТП -10706", м. Ковель, вул.Володимирська, 154,, код ЄДРПОУ 05461119 (р/р2600430110006 в Промінвестбанку м. Ковель, МФО 303194) 794 грн. 23 коп. заборгованості 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар