Вирок № 5142975, 29.09.2008, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №1-145 2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В. В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 КИРИЛЮНИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Федорівка, провул.Калініна,2, Черняхівського району, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого cm. 310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2008 року ОСОБА_2 на власній присадибній ділянці за адресою: провул.Калініна,2 в с.Федорівка, Черняхівського району, незаконно внесла в грунт насіння рослин маку. Після того, як насіння зійшло, ОСОБА_2 обробляла його, просапуючи посів маку, таким чином незаконно вирощувала рослини маку.

15.07.2008 року о 18 год. 10 хв. працівники міліції Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області з дозволу Черняхівського районного суду, згідно постанови на проведення огляду, прибули до домогосподарства за адресою: провул.Калініна,2 с.Федорівка, Черняхівського району і на присадибній ділянці за вказаною адресою виявили та вилучили 417 рослин маку, які є рослинами виду - мак снотворний та містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і тебаїн, тобто виявили незаконний посів маку снотворного, які ОСОБА_2 незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, рослини виду- мак снотворний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, розкаялась та пояснила, що дійсно в квітні місяці 2008 року на присадибній ділянці, за місцем свого проживання, вона посіяла насіння маку для випікання пиріжків. Протягом літа вона обробляла мак, просапувала його. В липні місяці до неї прийшли працівники міліції і повідомили, що вирощувати мак заборонено. Мак було вирвано та вилучено працівниками міліції.

Крім визнання вини підсудною, її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 15.07.2008 року, відповідно до якого з присадибної земельної ділянки ОСОБА_2 по провул. Калініна, 2 в с.Федорівка, Черняхівського району було вилучено рослини маку в кількості 417 рослин, (а.с.6-10).

Висновком експерта №2/1024 від 20.08.2008 року, згідно з яким вилучені зелені рослини є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін і кодеїн.(а.с.44-45).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною вину підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України, як

незаконний посів та вирощування маку снотворного.

Обставиною, що пом'якшує покарання в діях ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті Кримінального Кодексу України.

Суд стягує з підсудної на користь експертної установи судові витрати на проведення експертизи в сумі 750 грн. 72 коп., що стверджено матеріалами справи (а.с.46).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 72 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази: 417 рослин маку - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.