Ухвала суду № 51424115, 25.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5795/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивач просить суд: скасувати постанови, якими накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме:

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АН № 366676 від 31.03.2008р., видану другим Київським ВДВС Одеського МУЮ;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 17326131 від 25.05.2011р., видану другим Київським ВДВС Одеського МУЮ;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 32443207 від 03.05.2012р., видану другим Київським ВДВС Одеського МУЮ в частині накладання арешту на нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати другий Київський ВДВС Одеського МУЮ, винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме: квартируи, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що позивачем надано платіжне доручення № 2468 від 14 вересня 2015 року про сплату судового збору на суму 3654,00 грн.

Однак відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI із внесеннями та доповненнями від 01.09.2015р. за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI із внесеннями та доповненнями від 01.09.2015р. у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» суд встановив, що у прохальній частині позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, водночас до суду надано розрахунковий документ про сплату судового збору лише на суму 3654,00 грн.

Таким чином, позивачеві слід доплатити судовий збір на загальну суму 1218,00 грн. з наступними реквізитами: «Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 31212206784005; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626».

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/menu3/zbir/.

Відтак, враховуючи, що позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору лише на суму 3654,00 грн., наданий документ не може слугувати підтвердженням сплати судового збору за подачу позивачем даного позову.

Отже, з огляду на вище викладене, суд встановив, що поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 107, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова