Ухвала суду № 51422482, 17.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

9.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/724/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі Старобільську міжрайонну Державну фінансову інспекцію у Луганській області на правонаступника Державну фінансову інспекцію в Луганській області за адміністративним позовом Державної фітосанітарної інспекції Луганської області до Старобільської міжрайонної державної фінансової інспекції у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фітосанітарної інспекції Луганської області до Старобільської міжрайонної державної фінансової інспекції у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав клопотання про проведення судового засідання, яке призначено до розгляду на 17.09.2015 без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

17.09.2015 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі Старобільську міжрайонну Державну фінансову інспекцію у Луганській області на правонаступника Державну фінансову інспекцію у Луганській області.

Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вимоги статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача - Старобільську міжрайонну Державну фінансову інспекцію у Луганській області на правонаступника Державну фінансову інспекцію у Луганській області оскільки в даному випадку має місце саме правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про заміну відповідача правонаступником.

Допустити процесуальне правонаступництво позивача по справі №812/724/15 за позовом Державної фітосанітарної інспекції Луганської області до Старобільської міжрайонної державної фінансової інспекції у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги. Замінити Старобільську міжрайонну державну фінансову інспекцію у Луганській області на правонаступника Державну фінансову інспекцію у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов