Ухвала суду № 51422143, 27.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 серпня 2013 р.Справа №804/10785/13-а

27 серпня 2013 року Справа №804/10785/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк 1» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про скасування податкового -повідомлення рішення, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк 1» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про скасування податкового-повідомлення рішення, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.08.2013 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду.

Від представника відповідача до суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: інформацію (оформлену витягом) з системи АІС «Перелік платників податків за результатами автоматизованого співставлення податкових зобовязань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України щодо корегування суми податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість, задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Технопарк 1» на підставі відповідних податкових накладних за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно частини 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 72, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області докази, а саме: інформацію (оформлену витягом) з системи АІС «Перелік платників податків за результатами автоматизованого співставлення податкових зобовязань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України щодо корегування суми податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість, задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Технопарк 1» на підставі відповідних податкових накладних за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

Інформацію (оформлену витягом) надати суду в строк до 23.09.2013р.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2