Ухвала суду № 51422130, 17.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 червня 2013 р.Справа №804/7488/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Шкуті А.А.

за участю:

прокурораГандзюка А.В.

представника відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», в якому просив стягнути з рахунків в обслуговуючих банках платника податковий борг з податку на додану вартість в сумі 323 463,49 грн. та по податку на прибуток підприємства комунальної форми власності в сумі 1 826 528,56 грн.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби додаткових доказів для дослідження їх у судовому засіданні, а саме: акту взаємозвірки по податку на додану вартість у розмірі 323 469,49 грн., розрахунку суми пені на податок на прибуток підприємств комунальної форми власності у розмірі 369,56 грн.

Прокурор та представник відповідача наполягали на витребуванні означених доказів.

Заслухавши думку прокурора та представника відповідача та проаналізувавши зміст норм процесуального права з цього питання, суд приходить до висновку про витребування вище вказаних доказів, з огляду на наступне.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вищенаведені додаткові письмові докази, а саме: розгорнутий розрахунок суми по податку на додану вартість у розмірі 323 469,49 грн., розрахунок суми пені по податку на прибуток підприємств комунальної форми власності у розмірі 369,56 грн.

Крім того, зважаючи на те, що відповідач не погоджується із сумою по податку на додану вартість та нарахованої пені, однак провести звірку з органом державної податкової служби у нього не видалося можливим, суд приходить до висновку про необхідність зобовязання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби провести звірку суми заборгованості по податку на додану вартість та пені по податку на прибуток підприємств комунальної форми власності з Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» та надати суду акти цієї звірки.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби розгорнутий розрахунок суми заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 323 469,49 грн. та пені по податку на прибуток підприємств комунальної форми власності у розмірі 369,56 грн.

Зобовязати Дніпродзержинську обєднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби провести звірку суми заборгованості по податку на додану вартість (згідно позову складає 323 469,49 грн.) та пені по податку на прибуток підприємств комунальної форми власності (згідно позову та доданих документів складає 369,56 грн.) з Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» та надати суду акти цієї звірки.

Витребувані докази надати до суду в наступне судове засідання, яке призначити на 01 липня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Визнати явку в судове засідання представника Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби обовязковою.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу, позивачу до відмова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) В.В. Кальник

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Кальник

Суддя ОСОБА_2