Ухвала суду № 51421686, 17.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2015 рокусправа № 808/1983/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Шальєвої В.А. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 р.

у справі за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алні Кепітал Менеджмент" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області 06 квітня 2015 року звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алні Кепітал Менеджмент" в якому просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 432 774, 98 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 р. провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - закрито.

Не погодившись з ухваленим рішенням, позивачем (Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області) подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В апеляції зазначає, що відповідач не довів факт неузгодження податкових зобов'язань на який посилався в своїх запереченнях. Також вважає, що незгода окремих платників податків з нормами Податкового кодексу України не повинна бути перешкодою для реалізації податковим органом своїх функцій.

Учасники процесу в судове засіданні не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. В силу ч.1 ст. 41 КАС України судове засідання не фіксувалося технічними засобами.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 01.10.2012 проведена документальна виїзна перевірка Відповідача з питання дотримання вимог валютного законодавства за період з 28.11.2011 по 14.09.2012, про що складений акт № 1644/2211/37892128 від 01.10.2012. (а.с.8-11).

За результатами вказаної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000352201 від 06.11.2012, яким Відповідачу визначено податкове зобов'язання з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у сумі 461 774,98 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 06.11.2012 та отримано Відповідачем поштою 13.11.2012.

У зв'язку з наявністю на момент виникнення боргу переплати в розмірі 29000 грн., сума податкового боргу за вищевказаним податковим зобов'язанням на сьогодні зменшилась, у зв'язку з чим, сума боргу Відповідача з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства складає 432774, 98 грн.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що судом першої інстанції правильно застосовано до даних правовідносин норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів погоджується з ухвалою суду першої інстанції і вважає за необхідне зазначити. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті - 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з розміром податкового боргу, що стягується.

Суд може встановити наявність спору також із змісту заперечень платника податків, стосовно якого внесено подання. Зокрема, платник податків може заперечувати розмір податкового боргу, що стягується, або факт узгодження податкових зобов'язань, з яких виник податковий борг; склад майна, щодо якого застосовується адміністративний арешт; заперечувати наявність податкового боргу, у зв'язку з яким накладено адміністративний арешт, або законність проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту, тощо.

Колегія суддів апеляційної інстанції бере до уваги, що даної точки зору дотримується і Вищий адміністративний суд України (розділ 9 інформаційного листа ВАСУ від 02.02.2011 №149/11/13-11 "Про особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби").

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції що з наданих матеріалів та заперечень відповідача вбачається спір про право, а тому провадження у вказаній справі необхідно закрити, роз'яснивши позивачу право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Таким чином, суд першої інстанції не допустив порушення норм процесуального права, а повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм відповідну правову оцінку, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алні Кепітал Менеджмент" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: А.А. Щербак