Ухвала суду № 51420457, 22.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 496/1904/15-а

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та просив суд, визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №00000/15-09-21/НОМЕР_1 від 24 лютого 2015 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

15 вересня 2015 року Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Проте, разом з апеляційною скаргою надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів на сплату судового збору, що підтверджується листом від 10.09.2015 року №9909/8/15-09.

Разом з тим, ст.. 3 ,4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Згідно до ст.. 8 Закону України "Про судовий збір"(в редакції 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони,суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи суд вважає, що треба відстрочити Державній податковій інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку, з тим, що кошторисом видатків ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області не передбачені кошти на сплату судового збору, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.О.Кравець