Ухвала суду № 51419810, 23.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/10488/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції без участі представника позивача.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» отримало копію оскаржуваної ухвали 27 серпня 2015 року (а.с. 14).

Отже строк апеляційного оскарження для позивача розпочався 28 серпня 2015 року та закінчився 02 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу подано позивачем 12 вересня 2015 року, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на конверті (а.с.31), тобто з пропуском п'ятиденного строку апеляційного оскарження з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Порушуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» зазначило, що копію оскаржуваної ухвали отримало 28 серпня 2015 року о 17:45 годині та передало відповідальному працівникові 08 вересня 2015 року, на підтвердження чого надало копію супровідного листа суду першої інстанції (а.с. 26).

Доводи позивача щодо отримання копії апеляційної скарги саме 28 серпня 2015 року спростовується матеріалами справи (а.с. 14).

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, оскільки не свідчать про неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу з дня отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали.

Згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали зазначити інші (поважні) підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі (платіжне доручення №2420 від 09 вересня 2015 року про сплату судового збору у сумі 80,39 гривень).

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) та складає у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 гривень.

Отже сума недоплаченого судового збору складає 1137,61 гривень (1218 гривень - 80,39 гривень = 1137,61 гривень).

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк для зазначення інших (поважних) підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та усунення недоліків: надання оригіналу документа про сплату (доплату) судового збору в розмірі 1137,61 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року - залишити без руху та запропонувати у 30 денний строк з моменту отримання ухвали, зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко