Ухвала суду № 51419450, 25.06.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп.Миру,20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

25 червня 2014 рокуСправа № 927/780/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП",

вул. Луцька, 3, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

вул. Незалежності, 78/11, м. Чернігів, 14026

про стягнення 41186,28 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 41186,28 грн., а саме 38505,29 грн. основного боргу, 2425,84 грн. інфляційних нарахувань, 255,15 грн. відсотків річних, а також 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.05.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/780/14, розгляд справи призначено на 25.06.14 р..

Уповноважений представник позивача, відповідач особисто або його уповноважений представник в судове засідання 25.06.14 р. не з'явились.

Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача та відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1400603191147, 1400603198036.

Про поважні причини неявки сторін суд не повідомлено.

Від позивача та відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 29.05.14 р., сторонами суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників сторін в призначене судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 08 липня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду завчасно до початку судового засідання (до 07.07.14 р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- банківську виписку на підтвердження часткової оплати поставленого товару відповідачем;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності замовлень покупця згідно п.6.2 Договору купівлі - продажу № 10/9-13 від 18.09.13 р. з наданням відповідних письмових доказів в разі їх наявності;

- наявності або відсутності специфікацій згідно умов п.п.5.2-5.3 Договору купівлі продажу № 10/9-13 від 18.09.13 р. з наданням відповідних письмових доказів;

- наявності або відсутності претензій щодо якості товару, а також акту розбіжностей згідно п.п.7.6 - 7.9 Договору купівлі - продажу № 10/9-13 від 18.09.13 р. з наданням відповідних письмових доказів;

- виконання сторонами умов п.9.3 Договору купівлі - продажу № 10/9-13 від 18.09.13 р. з наданням відповідних письмових доказів;

- відсутності на накладній на повернення постачальнику товару № 1 від 28.01.14 р. відміток про отримання товару;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- повноважень осіб, які здійснювали прийняття товару за накладними, на здійснення відповідних дій згідно п. 7.13 Договору купівлі - продажу № 10/9-13 від 18.09.13 р.;

- надсилання на адресу відповідача та отримання (не отримання) останнім претензії № 470 від 02.04.14 р.;

- наявності попередньої оплати в сумі 0,91 грн. станом на 13.12.13 р.;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- прайс- листа згідно п.3.1 Договору купівлі - продажу № 10/9-13 від 18.09.13 р.;

- документів, передбачених п. 7.12 Договору купівлі - продажу № 10/9-13 від 18.09.13 р., окрім тих, що наявні в позовних матеріалах;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині втрат від інфляції, враховуючи приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 07.07.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належні та допустимі докази на підтвердження за відповідачем статусу фізичної особи - підприємця;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.