Ухвала суду № 51419445, 11.06.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп.Миру,20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

11 червня 2014 рокуСправа № 927/738/14

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

вул. Полюсна, 12/73, м. Полтава, Полтавська область, 36008

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Іванівка АГ",

юридична адреса: вул. Шевченко, 2 Б, смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

фактична адреса: вул. Г.Полуботка, 6а, оф. 2, м. Чернігів, 14000

про стягнення 12231,11 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Іванівка АГ" про стягнення 12231,11 грн., а саме 11000,00 грн. основного боргу, 702,20 грн. пені, 528,91 грн. відсотків річних, а також 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.05.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/738/14, розгляд справи призначено на 11.06.14 р..

Позивач особисто або його уповноважений представник, уповноважений представник відповідача в судове засідання 11.06.14 р. не з'явились.

Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача та відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № № 1400603106417, 1400603106387, 1400603106441.

До початку судового засідання 11.06.14 р. через канцелярію суду відповідачем подано письмове клопотання № 215 від 30.05.14 р., яке разом з доданими до нього документами долучено судом до матеріалів справи.

В поданому клопотанні відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з перебуванням представника ТОВ Агрофірма Іванівка АГ ОСОБА_2 у відпустці з 26.05.14 р. по 13.06.14 р. та неможливістю його участі у судовому засіданні, яке відбудеться 11.06.14 р., що підтверджується доданою до клопотання копією наказу по товариству № 48/1 від 26.05.14 р..

Також відповідач зазначає, що інша особа, яка може всебічно та повно представляти інтереси ТОВ Агрофірма Іванівка АГ в судовому процесі, на даний час у товариства відсутня.

Крім того, до початку судового засідання 11.06.14 р. від позивача через канцелярію суду надійшла телеграма від 10.06.14 р., яка долучена судом до матеріалів справі.

В телеграмі позивач просить перенести розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку ФОП ОСОБА_1 особисто та його представника в судове засідання через необхідність їх присутності в судовому засіданні 11.06.14 р. в Київському апеляційному господарському суді та просить суд не розглядати справу без участі позивача особисто або його уповноваженого представника.

Документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 23.05.14 р., сторонами суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників сторін в призначене судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотаннь сторін та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру, 20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача (в строк до 01.07.14 р.):

- зазначити норми діючого законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких має бути вирішений спір в частині заявлених до стягнення основного боргу та пені;

- визначити позовні вимоги в частині суми позовних вимог, що складаються із основного боргу, пені та 3% річних, у відповідності до зазначеного в позовній заяві розрахунку;

Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду завчасно до початку судового засідання (до 01.07.14 р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- належні та допустимі докази на підтвердження часткової оплати відповідачем виконаних робіт в сумі 79125,00 грн.;

- письмові пояснення щодо визначення строків оплати робіт замовником відповідно до умов п.п.3.1, 3.5 Договору № 28 на виконання авіаційних робіт літаком АН-2 від 19.09.12р.;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, 3% річних та пені) зазначивши: номер, дату та суму акту; строк, коли мала бути здійснена оплата з урахуванням умов Договору; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування відсотків річних та пені; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ; кінцеві суми боргу, з урахуванням приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ч. 5 ст. 254, ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України;

- письмові пояснення щодо застосування до спірних правовідносин положень ст. 224 Господарського кодексу України про відшкодування збитків враховуючи визначений позивачем предмет позову;

- письмові пояснення щодо визначення пункту договору № 28 на виконання авіаційних робіт літаком АН-2 від 19.09.12 р. на підставі якої здійснено позивачем нарахування пені;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

СуддяА.М.Селівон