Ухвала суду № 51419444, 11.06.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп.Миру,20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

11 червня 2014 рокуСправа № 927/741/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат", вул. Баранова, 127, м. Житомир, 10025

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ратимир",

вул. Старобілоуська, 63, м. Чернігів, Чернігівська область, 14017

Предмет спору: про стягнення 115021,52 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. б/н від 29.01.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Житомирський м'ясокомбінат звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ратимир" про стягнення 115021,52 грн. за поставлений товар, з яких 85558,46 грн. основної заборгованості, 6555,94 грн. пені, 22907,12 грн. 25 % річних, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 2300,43 грн..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.05.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/741/14, розгляд справи призначено на 11.06.14 р..

В судове засідання 11.06.14 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 11.06.14 р. не з'явився.

Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.05.2014 р., яка направлялась відповідачу на вказану в позовній заяві адресу, а саме: вул. Старобілоуська, 63, м. Чернігів, Чернігівська область, 14017, що підтверджується копією наявною в матеріалах справи засвідченою копією реєстру поштових відправлень суду від 23.05.14 р., на час проведення судового засідання до суду не повернулась.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 1400603106476, в якому зазначається, що дане відправлення направлено до об'єкту поштового зв'язку Чернігів 17 (відомості про вручення адресату (одержувачу) відсутні).

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

До початку судового засідання 11.06.14 р. представником позивача через канцелярію суду подано супровідний лист № юр-130 від 10.06.14 р., який містить клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи долучено судом до матеріалів справи.

Клопотання представника позивача від 11.06.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Документи, витребувані ухвалою суду від 23.05.14 р., позивачем надані суду не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 23.05.14 р., відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02 липня 2014 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 01.07.14 р.):

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності попередніх замовлень покупця згідно п.2.3 Договору поставки № К12/148 від 23.07.12 р. з наданням відповідних письмових доказів в разі їх наявності;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності актів про виявлені нестачі, втрати споживчих якостей, товарного виду та інші недоліки, складених під час передачі товару згідно п.п. 2.12 Договору поставки № К12/148 від 23.07.12 р.;

- письмові пояснення щодо здійснення коригування даних видаткових накладних та накладних на повернення товару постачальнику з посиланням на нормативно правові акти та положення Договору поставки № К12/148 від 23.07.12 р., що регламентують вказане коригування, надавши суду відповідні письмові докази в разі їх наявності;

- належним чином засвідчену копію оборотно-сальдової відомості щодо взаєморозрахунків з клієнтами (відповідачем) по рахунку 361 за період з 23.07.12 р. до теперішнього часу, яка відображає обіг товару (поставок та повернення з зазначенням номеру, дати та суми накладної) та грошових коштів (з зазначенням номеру, дати платіжного доручення та суми оплати);

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- податкових накладних на товар згідно п.п.2.16, 2.17 Договору поставки № К12/148 від 23.07.12 р.;

- видаткової накладної № 68484 від 10.07.13 р.;

- меморіальних ордерів на суми 7000,00 грн. та 10000,00 грн.;

- накладних на повернення товару № Рт25 від 27.08.12 р., № Рт40 від 17.09.12 р., № Рт33 від 02.11.12 р., № Рт23 від 14.08.13 р., які придатні для огляду судом та містять всі реквізити оригіналів;

- письмові пояснення щодо:

- виконання сторонами п.п. 3.6 Договору поставки № К12/148 від 23.07.12 р.;

- посадового становища ОСОБА_2 через якого вносились платежі від імені ТОВ „ДТ „Ратмир в сумах 7000,00 грн. і 10000,00 грн. та повноважень останнього на вчинення таких дій;

- відсутності на накладній на повернення товару № Рт50 від 15.10.12 р. відміток про отримання товару;

- відсутності штампу ТОВ „Житомирський мясокомбінат щодо приймання товару на накладних на повернення товару №№ Рт25 від 27.08.12 р., Рт31 від 06.09.12р., Рт38 від 20.12.12 р., Рт3 від 10.01.13 р.;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім тих, що зазначено в позовній заяві, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 01.07.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім тих, що зазначено в позовній заяві, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

5. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.