Ухвала суду № 51419411, 25.02.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп. Миру, 20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

25 лютого 2014 рокуСправа № 927/170/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС",

вул. Лютеранська, 15, літ. А, н/п 17, м. Київ, 01024

(поштова адреса: вул. Саксаганського, 143, м. Київ, 01032)

Відповідач:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бурівське",

вул. Леніна, 21, с. Бурівка, Городнянський район, Чернігівська область, 15143

про стягнення 74720,02 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. № 130Д-212/2014 від 17.02.2014

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ-МТС звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бурівське" про стягнення заборгованості в розмірі 74720,02 грн., а саме: 68420,00 основного боргу, 1227,38 грн. пені, 4789,40 грн. штрафу, 283,24 грн. відсотків річних, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.02.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/170/14, розгляд справи призначено на 25.02.14 р.

В судове засідання 25.02.14 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603050640.

До початку судового засідання 25.02.14 р. представником позивача подано письмове підтвердження на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 130юр-175/2013 від 20.02.14 р., в якому позивач зазначає, що в провадженні господарських судів відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет із тих же підстав та відсутні рішення цих органів з такого спору.

Крім того, позивач повідомляє, що передбачені п. 5.3 Договору про надання послуг № КОЧРГ-6/2013 від 12.06.13 р. оперативно - господарські санкції не застосовувались.

Вищезазначене письмове підтвердження містить також клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Клопотання судом задоволено, дане письмове підтвердження з доданими до нього документами долучено до матеріалів справи.

Від відповідача до початку судового засідання 25.02.14 р. через канцелярію суду факсимільним зв'язком надійшло клопотання б/н від 24.02.14 р. про відкладення розгляду справи, яке долучено судом до матеріалів справи.

В письмовому клопотанні відповідач просить відкласти судовий розгляд справи № 927/170/14 у зв'язку з неможливістю підготувати та надати в судове засідання всі документи, обов'язок з наданням яких покладено судом на сторону ухвалою від 10.02.14 р. через несвоєчасне отримання її копії та ознайомлення з її текстом на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень лише 20.02.14 р.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо відкладення розгляду справи на розгляд суду.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 1400603050640, копія ухвали суду від 10.02.14 р. про порушення провадження у справі отримана представником відповідача ОСОБА_2 11.02.14 р., що підтверджується підписом вказаної особи.

За таких обставин, оскільки матеріалами справи спростовуються обставини, на які посилається відповідач в своєму клопотанні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 10.02.14 р., позивачем надані не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 10.02.14 р., відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 березня 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання належним чином засвідчені копії:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- Додатків № 1 та № 2 до Договору про надання послуг № КОЧРГ-6/2013 від 12.06.13р. або письмові пояснення щодо відсутності вищевказаних додатків;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належні та допустимі докази на підтвердження вчинення дій на виконання п.4.1.3 Договору про надання послуг № КОЧРГ-6/2013 від 12.06.13 р.;

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або докази на обґрунтування заперечень щодо предявлених вимог;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ)

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.