Ухвала суду № 51419289, 24.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2015 р. Справа №922/3290/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Черленяк М.І., суддя Шепітько І.І.,

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

позивача - Іванюченко В.В., за довіреністю №325 від 31.03.2015 року;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Колонтаївський», м.Харків, (вх.№4272Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2015 року по справі №922/3290/15,

за позовом Фізичної особи-підприємця Дуга Сергій Іванович, с.Рябоконево,

до Сільськогосподарський виробничий кооператив «Колонтаївський», м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 23012,64 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року фізична особа-підприємець Дуга Сергій Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський», про стягнення 18019,00 грн. основної заборгованості, 4498,98 грн. інфляційних втрат, 494,66 грн. 3% річних. Також позивачем було заявлено до стягнення судові витрати у розмірі 1827,00 грн. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №031113/11 на перевезення вантажу від 01.11.2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2015 року у справі №922/3290/15 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» на користь Фізичної особи-підприємця Дуга Сергія Івановича 7754,50 грн. основної заборгованості, 4498,98 грн. інфляційних втрат, 494,66 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.

В частині стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» 10264,50 грн. основної заборгованості провадження у справі припинено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2015 року в частині задоволення позовних вимог. Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі. При цьому, апелянт просить судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що в акті зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.03.2014 року, а саме у п. 3 сторони погодили, що після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до п. 2 цього акту заборгованість СВК «Колонтаївський» перед ФОП Дуга С.І. складає 10264,50 грн. за договором на перевезення вантажу №031103/11 від 03.11.2013 року. Таким чином, скаржник наполягає на тому, що між сторонами досягнуто згоди щодо розміру суми заборгованості, яка платіжним дорученням №68 від 19.06.2015 року була сплачена на користь позивача. Однак, як вказує апелянт, суд першої інстанції не взяв до уваги твердження відповідача щодо суми заборгованості і в судовому рішення не зазначив підстав не прийняття таких тверджень, що свідчить про неповне з'ясування обставин справи і про невідповідність висновків суду обставинам справи.

Крім того, апелянт звертає увагу суду апеляційної інстанції на неправомірність і необґрунтованість відмови в задоволенні клопотання про застосування строків позовної давності, який складає 6 місяців згідно приписів Господарського кодексу України, оскільки між сторонами наявні відносини, що випливають з правовідносин по перевезенню і щодо них діє спеціальний строк позовної давності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, розгляд справи відкладено.

До початку судового засідання 24.09.2015 року позивач надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№13422), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Позивач наполягає на тому, що суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні клопотання про застосування строку позовної давності, оскільки, як вірно зазначено у судовому рішенні, між сторонами склалися відносини, які не випливають з договору перевезення, а виникають із змішаного договору і щодо яких встановлюється загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Позивач також вказує, що акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.03.2014 року лише підтверджує факт зарахування вимог сторін у розмірі 4623,00 грн. і цей факт не заперечується сторонами. Проте, після проведення зарахування однорідних вимог, сума заборгованості на момент звернення до суду складає 18019,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач свого представника у судове засідання Харківського апеляційного господарського суду не направив, про причини неявки суд не сповістив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Так, у відповідності до штампу вихідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду (вих.№021718) ухвала про відкладення розгляду справи була направлена 17.09.2015 року у кількості трьох примірників, що підтверджує належне надіслання копій процесуальних документів - ухвали про відкладення розгляду справи від 16.09.2015 року учасникам судового процесу.

У судовому засіданні 24.09.2015 року представник позивача проти доводів та вимог апелянта заперечував з підстав викладених у його відзиві.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, а враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 28» жовтня 2015 року на 09:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Черленяк М.І.

Суддя Шепітько І.І.