Ухвала суду № 51418934, 02.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп.Миру,20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 рокуСправа № 927/1110/13

Позивач: Приватне підприємство "Гепард ХХІ",

вул. Антонова - Овсієнко, 52/8, м. Чернігів, 14008

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АйЭнСи",

вул. Краснопутиловська, 12 А, пом. 26 Н, м. Санкт-Петербург, Росія, 198152

(поштова адреса: вул.Софійська, 14, к. 2Б, оф. 409, м. Санкт-Петербург, Росія, 192236)

Предмет спору: про стягнення 355066,75 грн.

Суддя А.М. Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 04.09.13 р. порушено провадження у справі № 927/1110/13 за позовом Приватного підприємства "Гепард ХХІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АйЭнСи" про стягнення заборгованості в сумі 355066,75 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 7130,52 грн.

Згідно п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 14.12.2007 р. № 01-8/973 в невідкладних випадках, особливо коли йдеться про стислі строки вчинення

процесуальних дій (наприклад, для розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів, - частина перша статті 43-4 ГПК, про витребування документів і матеріалів у порядку підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) і т. ін., учасники судового процесу можуть повідомлятися господарським судом про час і місце судового засідання, про необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду тощо із застосуванням телефонограм, телеграм, факсимільного зв'язку, електронної пошти, інших засобів зв'язку. При цьому слід мати на увазі, що на копії переданого з використанням таких засобів зв'язку тексту, що залишився в господарському суді, зазначаються прізвище особи, яка його передала, та час його передачі, а так само прізвище особи, яка його прийняла.

Телефонограмою від 27.09.13 р. сторони повідомлені про перенесення розгляду справи на 02 жовтня 2013 р.

Уповноважені представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи відміткою про отримання копії ухвали від 04.09.2013 р. представником позивача ОСОБА_1 особисто 06.09.2013 р. та копією довіреності б/н від 14.08.2013р. на його імя.

Копії ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.09.2013р., направлені відповідачу на вказані в позовній заяві фактичну та поштову адреси, що підтверджується завіреною копією реєстру поштових відправлень господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 р., на час проведення судового засідання до суду не повернулись.

Пунктом 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі Постанова № 18) передбачено, що за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

З огляду на приписи ст. 64 Господарського процесуального кодексу України та п.3.9.1 Постанови № 18, суд вважає, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Про поважні причини неявки уповноваженого представника відповідача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 04.09.2013 р., сторонами суду не надані.

До початку судового засідання через канцелярію суду позивачем подано заяву (клопотання) № 17/1 від 26.09.2013 року про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з можливістю врегулювання спору.

Документи, витребувані ухвалою суду від 04.09.2013 р., сторонами суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представників сторін в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 листопада 2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача в реєстрі станом на день подання позову;

- належним чином засвідчені копії митних декларацій №№ 102110000/2013/011910, № 102110000/2013/011951, № 102110000/2013/011958, зроблені з письмових оригіналів, що містять всі належні відмітки;

- належним чином засвідчену копію інвойсу № 02 від 02.05.13 р., яка придатна для огляду судом та містить всі реквізити оригіналу;

- належні та допустимі докази часткової оплати товару за декларацією № 102110000/2013/011910 від 02.05.13 р. ;

- докази на підтвердження наявності у відповідача статусу юридичної особи станом на день порушення провадження у справі з наданням письмових доказів державної реєстрації юридичної особи у встановленому законом порядку;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- докази на підтвердження наявності у відповідача статусу юридичної особи станом на день порушення провадження у справі з наданням письмових доказів державної реєстрації юридичної особи у встановленому законом порядку;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон