Ухвала суду № 51418856, 24.09.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 925/1356/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., при секретарі судового засідання Ковбі І.М.,

представник позивача Лановий С.П. - за довіреністю,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад"

про стягнення 83 572,12 грн. та вилучення предмету лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 83 572,12 грн., зокрема 15 293,16 грн. заборгованості по сплаті щомісячних лізингових платежів відповідно до договору фінансового лізингу № 000118 від 24.10.2013, 57 855,60 грн. штрафу, 2 747,44 грн. пені, 237,05 грн. проценти за користування чужими коштами, 7 201,80 грн. інфляційних втрат, 237,07 грн. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, та про вилучення у відповідача предмету лізингу та документів і приналежностей та передачу їх позивачу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 серпня 2015 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 03 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 03.09.2015 відкладено розгляд справи на 24.09.2015 в зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Дану ухвалу надіслано судом відповідачу як судову повістку, яку відповідач отримав 08.09.2015. Однак відповідач не направив свого представника у судове засідання 24.09.2015, не подав суду письмовий відзив на позов та витребувані судом документи, не повідомив суду причини нез'явлення його представника та невиконання ухвал суду від 18.08.2015 та від 03.09.2015.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання в порядку ст. 69 ГПК про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю повторного надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки на адресу позивача повернувся цінний лист, надісланий відповідачу, з довідкою пошти про причину невручення: "за закінченням терміну зберігання", просив продовжити строк вирішення спору, відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши його пояснення, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 31.10.2015.

Керуючись ст. 69 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 31 жовтня 2015 року.

Суддя А.Д. Пащенко