Ухвала суду № 51418671, 24.09.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. Справа № 923/1163/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу

за позовом: міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" м. Херсон

до: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Херсоні" м.Херсон

про стягнення 6205грн. 48коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Засядько О.Г., довір. від 04.06.2015р.

від відповідача - уповноважена особа Афанас'єва Ж.Л., довір. від 01.07.2015р.

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" (позивач) звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії " Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Херсоні" (відповідач) про стягнення 6205грн. 48коп., посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором про постачання теплової енергії № 602 від 01.01.2012р., з яких: 2315грн. 09коп. пені, 1664грн. 20коп. штрафу, 190грн. 28коп. 3% річних та 2035грн. 91коп. втрат від інфляції.

26.08.2015року позивачем подано клопотання про уточнення позовних вимог, якою він повідомив суд, що при написанні позовної заяви було допущено технічну помилку, і просить стягнути з відповідача 2315грн. 09коп. пені, 1664грн. 20коп. штрафу, 190грн. 28коп. 3% річних та 2131грн. 91коп. втрат від інфляції, всього - 6301грн. 48коп.

Оскільки вищевказана заява не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронюваних законом їх прав, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи вищезазначену заяву позивача.

З огляду на викладене, має місце нова ціна позову - 6301 грн. 48 коп., в межах якої вирішується спір між сторонами.

Справа розглядалась з перервою, яка оголошувалась в засіданні суду 14.09.2015р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідач просить направити справу за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходження юридичної особи публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є м.Київ, а відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Херсоні - не є відокремленим підрозділом.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Частиною 5 ст. 95 ЦК України передбачено, що відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

З наданого відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.09.2015р. вбачається, що в реєстрі відсутні відомості про відокремлені підрозділи публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Місцезнаходження публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - м.Київ пров. Шевченка 12.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням ч. 1-3 цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Частиною 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

З наданої відповідачем копії положення про обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Херсон не вбачається, що юридична особа надала відділенню право здійснювати повноваження сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України у випадку, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

З огляду на викладене, зазначена справа не підсудна господарському суду Херсонської області та підлягає передачі до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю, оскільки місцезнаходження відповідача - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - м. Київ пров. Шевченка 12.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Матеріали справи № 923/1163/15 за позовом міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Херсоні" про стягнення 6301грн. 48коп., направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Суддя В.П.Ярошенко