Ухвала суду № 51418639, 22.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справа № 922/5369/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресін", м. Харків, вул. Сумська, 53, адреса для листування: 61145, м. Харків, а/с 649, код 36988495; до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61162, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1; про стягнення 86025,00грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 28.10.2013р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 12.11.2013р.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресін" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 86025,00грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань по оплаті товару, поставленого позивачем, вказуючи на те, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 190609,34грн., на підставі накладних №РН-РЛ00523 від 31.08.2011р. в сумі 2589,16грн., №РН-РЛ00525 від 01.09.2011р. в сумі 32360,54грн., №РН-РЛ00528 від 01.09.2011р. в сумі 1649,34грн., №РН-РЛ00601 від 04.10.2011р. в сумі 20385,60грн., №РН-РЛ00793 від 01.12.2011р. в сумі 33585,48грн., №РН-РЛ00806 від 06.12.2011р. в сумі 2332,10грн., №Х040 від 16.01.2012р. в сумі 31482,36грн., №Х054 від 19.01.2012р. в сумі 1694,40грн., а всього в сумі 126078,98грн. (при цьому стягнути позивач просить частину заборгованості в сумі 86025,00грн., в зв"язку з відсутністю коштів на оплату судового збору у відповідному розмір), в якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 530, 625, 638, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 31.12.2013р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 21.01.2014р.

В судовому засіданні 21.01.2014р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні його представник в повному обсязі заперечив проти позову в повному обсязі, зазначивши при цьому про те, що позивачем направлено відповідачу акт звірки, в якому він зазначає про суму заборгованості відповідача перед позивачем становить 51381,45грн., одночасно повідомив, що дана заборгованість є погашеною, посилаючись на розписки директора підприємства позивача про отримання грошових коштів.

В порядку ст. 77 ГПК України, за клопотанням позивача, оголошено перерву до 22.01.2014р.

Після перерви позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог (вх.№2182 від 22.01.2014р.), в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача 51381,45грн. за товар поставлений позивачем. Також позивач супровідним листом надав до суду довідку банку про надходження коштів на рахунок №13.06-1322/14 від 22.01.2014р. в якості доказів часткової оплати товару відповідачем.

Представник відповідача відзив на позов не надав, в судовому засіданні проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог від 22.01.2014р., враховуючи, що така подається в порядку ст. 22 ГПК України з додержанням правил подання відповідно до ст. 56 ГПК України, суд приймає вказану заяву до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Сторонами на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі не надано засвідчених копій довідок органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи позивача та відповідача; договір №ДГ-0000327 від 26.08.2011р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами доказів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, для надання відповідачу можливості подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а також необхідність витребування додаткових доказів, а саме розрахунку суми боргу з зазначенням неоплачених накладних та з урахуванням оплат, вказаних у довідці №13.06-1322/14 від 22.01.2014р., рахунків-фактур, які вказані у зазначеній довідці банку, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 22.01.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2014 р. о 14:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи позивача та відповідача;

- договір №ДГ-0000327 від 26.08.2011р., рахунки-фактури, зазначені у довідці банку №13.06-1322/14 від 22.01.2014р.;

- письмові пояснення стосовно інформації відображеної у довідці про надходження коштів на рахунок №13.06-1322/14 від 22.01.2014р., а саме щодо призначення платежів із зазначенням, що там вказано рахунки-фактури, здійснених відповідачем, та порядку зарахування відповідних оплат позивачем, із зазначенням номерів накладних та сум, які за ними сплачені, з документальним обгрунтуванням цих пояснень;

- докази поставки товару відповідачу в сумі 190609,34грн., що зазначено у позовній заяві,

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- письмові пояснення стосовно інформації відображеної у довідці про надходження коштів на рахунок №13.06-1322/14 від 22.01.2014р., а саме щодо призначення платежів здійснених відповідачем та порядку зарахування відповідних оплат позивачем, із зазначенням номерів накладних та сум, які за ними сплачені, з документальним обгрунтуванням цих пояснень;

- договір №ДГ-0000327 від 26.08.2011р., рахунки-фактури, зазначені у довідці банку №13.06-1322/14 від 22.01.2014р.;

ПОВТОРНО ЗОБОВ"ЯЗАТИ СТОРІН: провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, для чого представникам позивача з'явитися до відповідача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду:

позивача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками, докази ініціювання проведення звірки;

відповідача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками.

4. Позивачу та відповідачу забезпечити явку в судове засідання своїх представників, повноваження яких підтвердити належним чином.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4