Ухвала суду № 51418638, 22.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.Справа № 922/3110/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Френдій Н.А.

судді: Калініченко Н.В. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116; до товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Плюс", 61001, м. Харків, вул. Кірова, 38, код ЄДРПОУ 35243993; про про стягнення 167420, 00 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №24-5-72 від 05.03.2013р.;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Плюс" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 167420,00грн. за договором №511120768 від 01.01.2012р.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач в повному обсязі не виконав зобовязання за договором №51120768 від 01.01.2012р. щодо поставки продукції, оплаченої позивачем у термін, визначений у специфікаціях №1, №2 та №3 до договору. В якості правового обґрунтування позову вказує на приписи ч.1 ст. 612, ч.2 ст. 693 ЦК України, ч.1 ст. 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2013р. для розгляду даної справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 24.09.2012р. для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Френдій Н.А., судді Калініченко Н.В., Макаренко О.В.

Розгляд справи відкладено на 22.10.2013р.

Позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову №24-10-14 від 19.07.2013р. по справі №922/3110/13 б/н від 14.10.2013р. за вх.№38479 від 17.10.2013р. про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 167420,00грн. за договором №511120768 від 01.01.2012р., пені у розмірі 8215,45грн. та трьох відсотків річних у розмірі 1830,15грн., вказуючи в обгрунтування своєї заяви, окрім підстав викладених у позовній заяві в первісній редакції, на положення п.7.4. договору та ч.2 ст. 625 ЦК України, на підставі яких за період з 12.06.2013р. по 22.10.2013р. нараховані пеня та три відсотки річних. Разом із заявою надані документи для долучення до матеріалів справи, у тому числі докази сплати судового збору в сумі 200,91грн. та докази направлення відповідної заяви відповідачу.

Відповідач свого представника в судове засідання 22.10.2013р. не направив, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про зміну предмету позову №24-10-14 від 19.07.2013р. по справі №922/3110/13, враховуючи, що вказана заява подана позивачем із дотриманням ст. ст. 22, 54-57 ГПК України, приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги прийняття заяви про зміну предмету позову, для надання відповідачу можливості подати свої заперечення з урахуванням вказаної заяви та бути присутнім у судовому засіданні, з метою встановлення всіх обставин справи для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд, на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2013 р. о 10:00.

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- обгрунтований відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову №24-10-14 від 19.07.2013р.

3. Викликати в засідання суду представників сторін.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4