ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/4102/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Френдій Н.А.
при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс", 08130, Київська область, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, фактична (поштова) адреса: 04655, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 10, код ЄДРПОУ 38075046; до спільного підприємства "Ювін" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 61010, м. Харків, вул. Греківська, буд. 102, фактична (поштова) адреса: 61003, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 3, код ЄДРПОУ 31797396; про стягнення 8156,08грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.09.2013р.;
відповідача - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до спільного підприємства "Ювін" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми основного боргу за договором купівлі-продажу №38 від 14.02.2012р. в розмірі 7047,15грн., пені в розмірі 403,62грн., 25 процентів річних від простроченої суми в розмірі 705,31грн.
Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором купівлі-продажу №38 від 14.02.2012р. в частині повної та своєчасної оплати товару відповідачем, в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, просить стягнути з відповідача пеню на підставі п.6.2. договору та 25 процентів річних на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та п.6.3. договору, вказуючи в якості правових підстав позову на норми ст.ст. 15,16,22,610-612,623-625 ЦК України та ст.ст. 47,147,216,217,224-226 ГК України.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи документів, наданих супровідним листом №36934 від 07.10.2013р.
Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, причину неявки у судове засідання суду не повідомив.
Разом з цим станом на момент судового засідання відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи.
Розглянувши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та розгляд даної справи та надання відповідачу можливості надати до суду відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, відкладає розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2013 р. о 12:20
2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:
ПОЗИВАЧА:
- пояснення щодо строку дії договору №38 (купівлі-продажу) від 14.02.2013р. та докази на підтвердження того, що поставка товару за накладними, що надані до позовної заяви, здійснювалася саме на виконання умов цього договору;
ВІДПОВІДАЧА:
- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;
- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";
- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;
- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- докази виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором №38 (купівлі-продажу) від 14.02.2013р.
3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
ЗВЕРНУТИ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 51418588, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4102/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: