ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/4102/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Френдій Н.А.
при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс", 08130, Київська область, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, фактична (поштова) адреса: 04655, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 10, код ЄДРПОУ 38075046; до спільного підприємства "Ювін" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 61010, м. Харків, вул. Греківська, буд. 102, фактична (поштова) адреса: 61003, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 3, код ЄДРПОУ 31797396; про стягнення 8156,08грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.09.2013р.;
відповідача - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до спільного підприємства "Ювін" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми основного боргу за договором купівлі-продажу №38 від 14.02.2012р. в розмірі 7047,15грн., пені в розмірі 403,62грн., 25 процентів річних від простроченої суми в розмірі 705,31грн.
Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором купівлі-продажу №38 від 14.02.2012р. в частині повної та своєчасної оплати товару відповідачем, в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, просить стягнути з відповідача пеню на підставі п.6.2. договору та 25 процентів річних на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та п.6.3. договору, вказуючи в якості правових підстав позову на норми ст.ст. 15,16,22,610-612,623-625 ЦК України та ст.ст. 47,147,216,217,224-226 ГК України.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи документів, наданих супровідним листом №36934 від 07.10.2013р.
Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, причину неявки у судове засідання суду не повідомив.
Разом з цим станом на момент судового засідання відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи.
Розглянувши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та розгляд даної справи та надання відповідачу можливості надати до суду відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, відкладає розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2013 р. о 12:20
2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:
ПОЗИВАЧА:
- пояснення щодо строку дії договору №38 (купівлі-продажу) від 14.02.2013р. та докази на підтвердження того, що поставка товару за накладними, що надані до позовної заяви, здійснювалася саме на виконання умов цього договору;
ВІДПОВІДАЧА:
- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;
- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";
- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;
- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- докази виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором №38 (купівлі-продажу) від 14.02.2013р.
3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
ЗВЕРНУТИ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 51418588, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/4102/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: