Ухвала суду № 51418583, 02.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.Справа № 922/3989/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 08200, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1; до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро", 62521, Харківська область, Вовчанський район, с.Іванівка, код 00707490; про стягнення 50171,72грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро" про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 42720,00грн., пені у розмірі 5001,15грн., інфляційних втрат у розмірі 187,37грн., штрафу за невиконання зобов"язань у розмірі 2263,20грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором постачання №8/10 від 11.10.2012р. в частині повної та своєчасної оплати товару поставленого за накладною №РН-000014 від 19.10.2012р., в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нараховано на підставі п.9.6., п. 9.6.1. договору пеню, на підставі п.9.6., п.9.6.2. договору штраф та на підставі ч.2ст. 625 ЦК України інфляційні, в якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 258, 525, 526, 611, 612, 625 ЦК України та ст.ст. 229, 230, 231, 232, 343 ГК України.

Ухвалою суду від 20.09.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 02.10.2013р.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, але звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи №11/9-ГС від 30.09.2013р. на пізніший термін, в зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання 02.10.2013р. (факсограма за вх.№35937 від 30.09.2013р.).

Відповідач також в судове засідання 02.10.2013р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, та відзив на позов не надав. Разом з цим, відповідач звернувся до суду з клопотанням №16 від 26.09.2013р. (вх.№35945 від 30.09.2013р), в якій просить суд відкласти розгляд справи на дату після 20.10.2013р., в зв"язку з щорічною відпусткою представника відповідача, та зазначає про можливість мирного врегулювання спору. Разом з клопотанням до суду надані докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу та задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. о 10:35

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, за станом на день слухання справи, відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- докази виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором постачання №8/10 від 11.10.2012р.

2.1. Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, для чого представникам позивача зявитися до відповідача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду:

позивача: - докази ініціювання звірки та акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками ;

відповідача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками.

3. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2