Ухвала суду № 51418582, 07.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/2910/13

Суддя господарського суду Харківської області Френдій Н.А.

розглянувши справу за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД", 61010, м. Харків, вул. Основ"янська, 55, код 38383623;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-Тот", 61010, м. Харків, вул. Основ"янська, 55, код 33901924;

та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 36020, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1;

про стягнення 53261, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 1 пені в розмірі 385,71 грн. та з відповідача 2 суми основної заборгованості у розмірі 4857,12 грн., штрафу в розмірі 47243,20 грн., 3% річних у розмірі 77,66 грн. та збитків від інфляції в розмірі 11,08 грн. з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем 2 своїх зобов'язань за договором поставки товару №174-12-П від 23.11.2012р. в частині повної та своєчасної оплати товару, отриманого від позивача, в зв"язку з чим останнім, окрім суми основного боргу, заявлено до стягнення штраф - на підставі п.6.2.1., п.6.2.2. договору поставки, річні та інфляційні втрати - на підставі ст. 625 ЦК України. При цьому, відповідач 1, за змістом договору поруки №05-12/12 від 05.12.2012р., укладеного позивачем та відповідачем 1, поручився за виконання відповідачем 2 зобов"язань за договором поставки товару №174-12-П від 23.11.2012р., і п.1.1. договору поруки встановлено, що часткова відповідальність поручителя дорівнює частковій сплаті неустойки, розмір та вид неустойки, яка підлягає сплаті поручителем, визначається самостійно кредитором.

Ухвалою суду від 12.07.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2013 р., розгляд справи неодноразово відкладався - 24.07.2013р., 03.09.2013р., 11.09.2013р. та 24.09.2013р., про що судом винесені відповідні ухвали.

Позивач 07.10.2013р. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у назві позивача, відповідно до реєстраційних документів, на ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при друкуванні вищевказаних ухвал дійсно допущено описку в назві позивача, а саме: у вступній частині ухвали від 12.07.2013р. та у вступній та описовій частинах ухвал суду від 24.07.2013р., 03.09.2013р., 11.09.2013р. та від 24.09.2013р., замість найменування позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" помилково зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Продресурс ЛТД" витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ №020494, а.с.69, статут ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД", а.с. 41-55).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При таких обставинах, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки в назві позивача та виправити допущені описки у вступній частині ухвали від 12.07.2013р. та у вступній та описовій частинах ухвал суду від 24.07.2013р., 03.09.2013р., 11.09.2013р. та від 24.09.2013р. по справі №922/2910/13, вказавши вірне найменування позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, відтак керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в назві позивача та виправити допущені описки у вступній частині ухвали від 12.07.2013р. та у вступній та описовій частинах ухвал суду від 24.07.2013р., 03.09.2013р., 11.09.2013р. та від 24.09.2013р. по справі №922/2910/13, вказавши вірне найменування позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" .

Суддя ОСОБА_2