Ухвала суду № 51418527, 19.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа № 922/785/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрнафторесурс", 61017, м. Харків, вул. Пащенківська, б.15, код 37999481; до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграр", 61098, м. Харків, вул. Єлізарова, буд. 16, код 24274512; про стягнення 175000,00грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 14.03.2014р.;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрнафторесурс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграр" про стягнення 175000,00грн. заборгованості.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором поставки нафтопродуктів №4-МО від 25.01.2012р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого на виконання цього договору, в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 712 ЦК України.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2014 р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить задовольнити позов, вказуючи на те, що відповідач в повному обсязі не сплатив вартість товару, поставленого за договором поставки нафтопродуктів №4-МО від 25.01.2012р. Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, поданих супровідним листом (вх.№9210 від 19.03.2014р.), у тому числі позивачем надано лист відповідача за №25/02-1 від 25.02.2014р., підписаний директором ТОВ "Аграр" ОСОБА_2, адресований позивачу, в якому визнає суму заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 175000,00грн.

Відповідач в судове засідання 19.03.2014р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, та відзив на позов не надав, але звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку із службовим відрядженням представника (вх.№8978 від 18.03.2014р.).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не зявився, витребуваних матеріалів суду не надав, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу та задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2014 р. о 10:00

2. Зобовязати сторін, за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- обгрунтований розрахунок позовних вимог, із зазначенням розміру заборгованості по кожній неоплаченій накладній, з урахуванням часткових оплат (вказавши реквізити накладних, строк настання оплати та дату часткової оплати);

- докази направлення (вручення) рахунків на оплату, наданих до позовної заяви, відповідачу;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обгрунтування; завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України стосовно відповідача за станом на момент розгляду справи.

3. ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН: відповідача про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду (суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону), а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

4. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_3