ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" липня 2013 р.Справа № 922/2133/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Френдій Н.А.
при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954; до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код ЄДРПОУ 07923280; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина А-1215, 61000, м. Харків, Комсомольське шосе, 54, код ЄДРПОУ 07799207; про стягнення 94914,46грн. за участю представників :
позивача ОСОБА_1, довіреність №01-62юр/8632 від 08.11.2012р.;
відповідача не зявився;
третьої особи не зявився.
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення суми заборгованості за електричну енергію в розмірі 90929,18грн. (де 75774,36грн. тарифна складова та 15154,82грн. ПДВ 20%), суми трьох відсотків річних в розмірі 515,15грн., пені в розмірі 3470,13грн.; судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача. Також в позовній заяві позивач просить суд допустити до участі у справі третю особу на стороні відповідача військову частину А-1215, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання електричної енергії №11058 від 25.04.2005р., в частині повної та своєчасної оплати електричної енергії, а ВЧ А-1215 є споживачем за вказаним договором. В якості правового обґрунтування позову позивач посилається на норми ст. ст. 526, 625 ЦК України та п.1 ст. 275, п.7 ст. 276 ГК України.
Ухвалою суду від 03.06.2013р. розгляд справи відкладено на 02.07.2013р.
Позивач документи, на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.05.2013р., не надав та в судовому засіданні 02.07.2013р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою уточнення суми, заявленої до стягнення і проведення відповідних розрахунків, в зв'язку із чим позовні вимоги підтримав частково, посилаючись на необхідність перерахунку сум, заявлених позивачем до стягнення.
Відповідач та третя особа в судове засідання 02.07.2013р. своїх повноважних представників не направили, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками на поштових повідомленнях, які долучені до матеріалів справи, про вручення судової ухвали від 03.06.2013р. відповідачу та третій особі.
Суд, беручи до уваги, що відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, витребуваних матеріалів суду не надали, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а позивачу здійснити перерахунок сум, заявлених до стягнення з відповідача, вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу та задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
1-1. Розгляд справи №922/2133/13-г відкласти на "15" липня 2013 р. о 11:40
2. Зобовязати сторони за три дні до розгляду справи надати до суду:
ПОЗИВАЧА уточнений розрахунок сум, заявлених до стягнення з відповідача, оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні; усі додаткові угоди (за наявності) до договору про постачання електричної енергії №11058 від 25.04.2005р., завірену копію довідки з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи щодо позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧА документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи; усі додаткові угоди (за наявності) до договору про постачання електричної енергії №11058 від 25.04.2005р.; докази виконання своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №11058 від 25.04.2005р. за спірний період - з березня по квітень (включно) 2013 року;
ТРЕТЮ ОСОБУ нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі, щодо заявлених позовних вимог; завірені копії довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;
УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
3. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.
4. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.
Суддя ОСОБА_2справа №922/2133/13-г
Судове рішення № 51418335, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2133/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: