ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
"21" листопада 2012 р.Справа № 5023/4062/12 вх. № 4062/12публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК"
ОКРЕМА УХВАЛА
Суддя Френдій Н.А.
розглянувши справи за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", бульвар Т. Шевченко/ вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 14359319;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Вторсировина 2012 (м. Харків, вул. Корчагінців, б.11-А, оф. 3, код ЄДРПОУ 37998859);
до до відповідача 1 - фізичної особи - підриємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 61168, код НОМЕР_1 ,
відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Літмашімпекс", пр. 50-ти річчя СРСР, 147, м. Харків, 61105, код ЄДРПОУ 36456830 ,
відповідача 3 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 61002, код НОМЕР_2
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (далі позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача 1 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Літмашімпекс" та до відповідача 3 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі від 03.03.2012 р.
21.11.2012р. господарським судом Харківської області прийнято рішення у справі №5023/4062/12, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.
Аналізуючи матеріали даної господарської справи, суд дійшов висновку про те, що позивач - публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", всупереч вимогам ст. 22 ГПК України, зловживає наданими йому процесуальними правами, а вчинені ним дії/бездіяльність спрямовані, зокрема, на затягування строків розгляду господарської справи, що суперечить, зокрема, вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасницею якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
Про зазначене, зокрема, свідчить те, що позивач - публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", не надав до суду, на вимогу ухвали суду від 07.11.2012р., а саме позивачем до суду не надано - письмові пояснення щодо того, хто на теперішній час є власником нежитлової будівлі літ. Вп", загальною площею 2535,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Єнакіївська, буд. 19, м. Харків, із правовим та документальним обгрунтуванням, - правове обгрунтування щодо обраного способу захисту прав позивача у даній справі та пояснення яким чином даний позов може захистити або відновити права позивача, з урахуванням пояснень, наданих представником відповідача 2 у судовому засіданні 07.11.2012р.
Вказаний факт свідчить про ігнорування публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК", вимог Конституції України, Закону України Про судоустрій України та Господарського процесуального кодексу України щодо обовязковості рішень, ухвал та постанов суду.
За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Окрему ухвалу надіслати публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК".
2. Зобовязати публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" розглянути окрему ухвалу та вжити заходів щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області до 05.12.2012 року.
Суддя Френдій Н.А.
Судове рішення № 51418320, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4062/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: